ストラテジック・カルチャー：2025年4月4日
https://strategic-culture.su/news/2025/04/03/scf-will-be-blocked-in-the-eu-soon-this-is-how-you-can-access-it/
まもなくEUでブロックされるSCFにアクセスする方法
2025年4月3日
言論の自由と民主主義を制限する新たな試みとして、欧州連合（EU）は自国民が戦略的文化（Strategic Culture）のウェブサイトにアクセスできないようにすることを決定した。この決定は4月8日から有効となる。
欧州連合（EU）のインターネット検閲を回避し、世界中で起きている最新の出来事を正確かつ客観的に見るには、EU加盟国以外の国を選択できるVPNサービスをご利用ください。
https://strategic-culture.su/news/2025/04/03/how-trumps-tariff-tizzy-burning-down-house/
ペペ・エスコバル：トランプ大統領の関税騒動は胴元を焼き尽くすか
2025年4月3日
サーカス団長トランプの関税騒動（TTT）は、彼自身によって「解放の日」と命名された。北半球も南半球も含め、世界中で「屠殺の日」と解釈されている。
この無秩序な経済解体作戦は、中国に関税戦争を仕掛けることが名案だという歪んだ幻想から始まる。数兆ドルもの追加関税を徴収し、地球上の他の国々がヘゲモンに売ることを奨励されると仮定し、関税がアメリカの再工業化につながるように見せるのと同じくらい賢明だ。
ターボ資本主義のサーカス団長を自任する悲劇仮面は、欧州のチワワが再武装によって復讐を果たすのと同じくらい哀れかもしれない。
マイケル・ハドソンは、重要な問題を提起している。制裁と脅しだけが、アメリカに残された唯一の手段だ。トランプ大統領は、金融取引であれ貿易取引であれ、アメリカはどのような国際的な取引においても純利得者でなければならないと述べている。アメリカが「どんな取引でも、君たちは損をし、私は勝つ」と言うなら、マフィアの強奪作戦は「取引の芸術」を反映していない。
ハドソン教授はトランプの交渉戦術を見事に表現している：経済的に提供できるものがあまりない場合、できるのは他国を傷つけない、制裁しない、相手の利益に反することをしない、と申し出ることだけだ。今、TTTによって、トランプは他国を傷つける提案をしている。彼らは、アメリカの「外交」という戦略から逃れるために、あらゆる対抗策を講じる。
アジアへの貿易戦争
TTTはすべての人、特にEUを攻撃する。（サーカス団長によれば、我々を苦しめるために生まれた。EUは1957年にアメリカがヨーロッパを支配下に置くために作り出した。）EUは年間約5,030億ユーロを米国に輸出し、約3,470億ユーロを輸入している。トランプはこの黒字についてノンストップ発狂している。
ブリュッセルの有害なメドゥーサ・フォン・デア・ルーゲン（ヨーロッパのあらゆる兵器製造会社のスポンサー）が宣伝しているように、対抗措置が復讐として行われる。
TTTは何よりもアジアに対する貿易戦争である。中国（34％）、ベトナム（46％）、インド（26％）、インドネシア（32％）、カンボジア（49％）、マレーシア（24％）、韓国（25％）、タイ（36％）、地震に見舞われたミャンマー（44％）、台湾（32％）、そして日本（24％）に「相互」関税が課された。
サーカス団長は、中国、日本、韓国が協調して対応するという、一生に一度のコンセンサスを作り上げた。
日本と韓国は中国から半導体原材料を輸入し、中国は日本と韓国からチップを購入する。意訳するとTTTは、これまで協力的と言えなかった3国間のサプライチェーン協力を強固にする。
サーカス団長が望んでいるのは、鉄壁のメカニズムであり、彼のチームによってすでに開発された。トランプがどんな口実でどんなレベルの関税を一方的に課すかである。国際法もクソもない。トランプ大統領はWTOを葬り去る。
南太平洋のハード島にいる関税をかけられたペンギンたちでさえ、TTTの影響には、アメリカのインフレ率の上昇、非地域化された企業への深刻な打撃、そして何よりも、信頼できる貿易相手国としてのアメリカの「信頼性」の完全な崩壊が含まれることを知っている：製造業をオフショア化し、過剰レバレッジのヘッジファンド、ウォール街のデリバティブ、シリコンバレーの全体主義的監視の山に食い尽くされたレンティアFIRE帝国（マイケル・ハドソンが分析したように、金融化、保険化、不動産化）は、最後には...自分自身を攻撃する。
詩的正義が適用される家の中から家を燃やす。台頭しつつある、グローバル・マジョリティ主権国家よ喜べ：高速鉄道の脱ドル列車に乗れ。
https://strategic-culture.su/news/2025/04/03/china-artificial-intelligence-and-fear-of-west/
ロレンツォ・マリア・パチーニ：中国、人工知能、西洋の恐怖
2025年4月3日
中国が測定
AI分野の中国企業は、電気自動車、再生可能エネルギー、バイオ医薬品分野の中国企業が市場を制覇している、その同じ方法で成功を収めようとする。AIの導入を低コストかつ大規模にすることで、ライバルに打ち勝ち、高コストで利益率の高いビジネスモデルを展開するライバルを排除する。
2018年以来、米国政府は中国の人工知能の発展を妨げようと、チップの輸出に制限を課し、米国で作成された最先端のAIモデルへのアクセスを禁止した。DeepSeekのローンチはこの封鎖を打ち破り、中国の回復力とイノベーション能力を実証した。
米国は政府機関からDeepSeekを排除し、OpenAIは米国で禁止を求める大規模なロビー活動を行っている。米国政府がファーウェイに対して行ったように、同盟国に圧力をかけてディープシークに制限を課す可能性もある。他の中国AI企業も近いうちに同様の規制に直面するかもしれない。
中国企業の反応は興味深い。DeepSeekの発表以来、アリババのQwen、ByteDanceのDoubao、テンセントのHunyuan、バイドゥのErnieなど、中国から新しい高性能AIモデルが続々と登場している。米国の競合他社とは異なり、これらのモデルはオープンソースで無料だ。世界中の誰もがダウンロード、修正、統合することができる。なぜ中国企業はこのような戦略を採用したのか？
2022年11月のChatGPTのローンチ以来、OpenAI、マイクロソフト、グーグル、メタといった米国の大手テック企業は同様の戦略をとってきた。彼らは、Nvidiaの最先端AIチップを蓄積し、データセンターに莫大なリソースを投資し、独自のクローズド言語モデルを開発し、高額なサブスクリプションやライセンス料を適用して製品を収益化してきた。
これらの企業はAIを排他的な資源として扱い、最強力モデルへのアクセスを有料で制限している。OpenAI、Google DeepMind、Anthropicは、最先端のモデルへのアクセスを制限し、有料のサブスクリプションや企業との契約を通じてのみ提供している。これらのAIプログラムは数十億ドルの価値があり、投資家は莫大な経済的リターンを期待している。
シリコンバレー企業のAIへの投資は、知的財産の堀に守られた高コスト、高収益のビジネスモデルに基づいている。このモデルはさらに、最も裕福な技術大手しかアクセスできないコンピューティング・リソースにアクセスするための法外なコストによって支えられており、競争を事実上妨げている。
中国の戦略は正反対だ。高度なコンピューティング・リソースの入手が困難な中、中国の大企業でさえ、最先端のチップに頼ることなく、高性能モデルを生み出す革新的なソリューションを開発せざるを得ない。生の処理に集中する代わりに、中国企業はAIモデルを開発するためにインテリジェント・エンジニアリングとアルゴリズムの最適化に集中している。彼らのモデルが米国のモデルに匹敵するレベルに達し、各社は世界中の開発者とリソースを共有し、改良を加速させるため、製品のオープンソース化に踏み切った。
このアプローチには多くの利点がある：
高度なAIチップへの依存度が低い
資本支出（設備投資）の削減
グローバルなAI人材を活用するための開発の分散化
より高度なチップにアクセスできる開発者には、モデルの改良に貢献する機会がある。
より速い反復：AIは継続的な改善によって進歩し、新しいバージョンごとに前のバージョンをベースにして機能を洗練させ、効率を向上させる。
オープンソースのおかげで、中国企業は世界中の開発者がすべての開発コストを負担することなく、モデルの改良に貢献できるエコシステムを構築している。
このアプローチは、AI経済を大きく変える。中国のオープンソースモデルが、米国のプロプライエタリモデルと同じパワーを達成すれば、AIモデルの収益化に基づくビジネスモデルは疑問視される。無料でオープンで、同じくらい強力な代替手段があるのに、クローズドなモデルに金を払うか？
基本的なAIモデルを無料にすることで、中国企業は、莫大な資本投資に依存する（クローズドでプロプライエタリなシステムに基づく）有料ビジネスモデルを破壊する。このアプローチはまた、チップの制御の重要性を低下させ、米国のAI企業の経済的優位性を無効にする。
無料のオープンソースモデルはそれ自体が目的ではなく、より広範な戦略の一部である。中国企業の最終的な目標は、AIを基礎モデルからアプリケーションに移行させることであり、データや市場など、中国が具体的な優位性を持つ分野である。AIがさまざまな産業や消費者のユースケースに組み込まれるにつれて、収益化はアプリケーション・レベルで起こる。
中国企業はAIモデルで儲けるのではなく、AIソリューションを販売し、統合型人工知能を構築し、AIを消費財やサービスに組み込むことで利益を生み出す。人型ロボット、自律走行、インテリジェント・インフラ、産業・ヘルスケア・アプリケーションなどの分野には、大きな収益機会がある。
中国政府はすでに、通信、銀行、港湾、エネルギー、病院、学校、役所などの公共サービスに至るまで、国有企業におけるAIの適用を加速させている。自動車、エレクトロニクス、製薬、消費財などの民間企業もAIの導入を進めている。普及が進めば、AIはユビキタスで誰もが利用できるようになる。
中国のAIモデルのオープンソース化は、世界的な競争を刺激し、公正な開発環境を生み出す。中国は、その巨大な市場と最高のアプリケーションを開発するために不可欠なデータのおかげで、この状況を最大限に活用する。
中国がこの試みに成功すれば、AIの成功は、機敏で革新的なアプローチで競争に打ち勝ち、車線変更した電気自動車分野で達成したのと同様の勝利となる。
脅威としてのディープシーク
DeepSeekが人工知能の世界的な波を引き起こして以来、「中国の脅威」に関する米国のシナリオは進化してきた。米商務省が政府機関でのDeepSeekの使用を禁止したというニュースから、ハワード・ルトニック商務長官がオープンソースのAIモデル、特に中国のAIモデルに対するより厳しい規制を求める発言まで、米国はその封じ込め戦略をAI分野にも拡大しつつある。「中国の脅威」の新たなバリエーション「中国AIの脅威」が出現した。
ワシントンはすでに80社を輸出規制リストに追加し、そのうちの50社以上が中国に拠点を置き、スーパーコンピューティングやAI、量子技術などの高度な専門知識を軍事利用していると非難している。火曜日に発表された米情報機関による世界の脅威に関する年次報告書では、北京はフェイクニュースを広めるための言語モデルを開発しており、2030年までにAIでアメリカを抜いてトップになることを目指すと主張している。
近年、中国が技術的進歩を遂げるたびに、アメリカは警戒の目を向けてきた。根底にある論理は明らかだ。北京が戦略的な分野で進歩の兆しを見せると、すぐに脅威のレッテルを貼られ、制限的な措置がとられる。
思えば、米国はすでにバッテリーや電気自動車の分野で中国企業の市場参入を制限してきたが、内部の技術的な問題で追いつくことができなかった。そして今、同じ戦略がAIにも適用される。中国企業へのチップの販売禁止から、同盟国への制限遵守の圧力まで、あらゆる行動は中国をグローバルな技術システムから排除することを目的としている。歴史を振り返れば、封鎖はうまくいかないばかりか、中国の技術革新を刺激し、国際的なサプライチェーンを不安定にするという逆効果をもたらす。
反中国的なシナリオを変えるだけでなく、米国の規制は米国自身にも裏目に出る。制裁は、中国企業が独自研究を強化し、技術的自律性を加速させることを後押しする。中国のAIの脅威は、アメリカの不安の反映であり、この分野での優位性を失うことへの恐れだ。
AIの進歩はグローバルな協力にかかっている。米国はAIを地政学的な問題に変えようとし、孤立と分裂を助長し、ある種の「技術的な鉄のカーテン」を作ろうとしている。
人工知能は中国の労働市場を不安定化させく、エネルギーやインフラシステムに圧力をかける可能性がある。大手テクノロジー企業はこの問題を認識することに消極的で、データセンターのエネルギー消費量を明らかにすることにさえ消極的である。AI、特に大規模言語モデル（LLM）は膨大な量の天然資源とエネルギーを必要とする。国際エネルギー機関（IEA）の予測によると、2026年までに中国のデータセンターは同国の総電力需要のほぼ6％を占めるようになる。エネルギーの生産とこれらの構造物の冷却には、大量の水が必要となる。香港を拠点とする団体、チャイナ・ウォーター・リスクは、中国のデータセンターが消費する水の総量は2030年までに30億立方メートルを超える。これはシンガポールの全人口の年間水消費量に匹敵する値と見積もられる。中国におけるいわゆる「百モデルAI戦争」は、すでに限られたコンピューティング・リソースをめぐる過度な競争を招き、エコロジー問題において中国を不利な立場に追いやる可能性がある。
AIと気候変動目標を両立させることは、北京にとって挑戦である。中国は、2030年までにCO2排出量のピークを達成する、2つの柱に基づく削減戦略を採用している。エネルギー消費の抑制にとどまるのではなく、GDP単位あたりの炭素集約度と温室効果ガス総排出量の両方をコントロールすることを目指している。中国は再生可能エネルギー生産では世界をリードしているが、社会経済的要因と送電網の構造的障害により、国のエネルギーミックスの3分の2は依然として石炭が占めている。LLMの需要増をサポートするためにコンピューティング・インフラの拡張が加速する中、国のエネルギー・システムがAIブームに追いつけなくなる危険性がある。この問題を軽減するため、政府はデータセンターや計算ハブをよりクリーンで安価なエネルギー源に向かわせ、エネルギー強度に関するより厳しい基準を導入し、計算資源の利用における協調を改善しようとしている。
AIは中国のエネルギー分野にもチャンスをもたらす可能性がある。インテリジェント・エネルギー・ブレイン」というコンセプトは、コンピューティング能力、人工知能、エネルギー経済学の統合を推進する国家系の政策立案者や研究者の間で人気を集めている。政府主導のプロジェクトである天水1号システムは、電気ネットワークの予測・管理・保守にAIとビッグデータを活用することで、エネルギー消費を15％以上削減した。中国のLLM開発企業もこのチャンスを生かそうと、新たな顧客をターゲットにし、産業用途に特化したモデルを設計している。例えば、中国南方電力網は百度と協力し、エネルギー分野向けの人工知能モデルを開発している。しかし、こうした取り組みの成功は保証されていない。
こうした内的課題は、外的要因、特に中国がAIの開発において米国の半導体技術に依存していることによって、さらに複雑化している。この分野における中国と米国の競争は、技術軍拡競争の様相を呈している。2022年10月、バイデン政権は、機械学習モデルの処理に不可欠な最新のグラフィック・プロセッシング・ユニット（GPU）を含む、先進的な半導体の対中輸出規制を導入した。この制限には、最先端チップの製造に必要なツール、ソフトウェア、専門知識も含まれる。この措置は、中国の軍民融合戦略や権威主義的な監視プログラムにおけるAIの利用を動機としており、2023年10月にさらに強化され、今後もさらなる強化が予想される。
域外適用される米国の規制は、中国のエネルギー管理をさらに複雑にしている。地元企業は人工知能活動に、より古く効率の悪いチップを使わざるを得ない。中国のLLM開発企業であるDeepSeek社のCEOは、国内モデルは米国のものと比べて4倍の計算資源を必要とする一方で、性能面ではまだ一世代遅れていると認めている。エール大学の研究者が行った調査では、中国が制裁されたチップを使うことができれば、その結果得られる省エネ効果は、アメリカの12,000〜67,000世帯の年間エネルギー消費量に匹敵すると試算されている。保護主義はアルゴリズム改良の可能性を減らし、中国とアメリカの両方で、アメリカの家庭180万軒分の消費に相当するエネルギー浪費を招く危険性がある。
中国のジェネレーティブAI分野の統合はまだ先のことだが、数多くの企業が限られた計算資源を奪い合っている。一部の学術機関や企業の研究所では、脳の機能に着想を得た知能など、より効率的な代替手段を模索している。脳の構造に基づき、エネルギー消費が少ないニューロモーフィック・モデルは、世界的に有望であり、中国はこの分野で大きな進歩を遂げつつある。しかし、ますます高度なモデルを開発するための熾烈な地政学的競争の中で、中国が現在非効率的に見えるAI開発戦略を抜本的に見直す可能性は低い。
中国のAIがヨーロッパにもたらすもの
困難にもかかわらず、中国はAI競争において米国の主要な競争相手である。欧州の政策立案者、企業、市民社会にとって、成長する中国の技術エコシステムを無視することは、最先端のAIシステムへの進展を考慮すると、もはや選択肢ではない。世界的な技術戦略を定義する上で、欧州は2つの重要な優先課題に取り組まなければならない。
第1に、MERICSの調査で強調されたように、欧州と中国のAIエコシステム間の結びつきは、研究協力のおかげで、一般に考えられているよりも深い。中国の中央集権的なアプローチ、地政学的な目的、この分野でのリーダーシップへの野心から、中国の企業、大学、研究機関と協力する際には、リスク評価に基づく戦略が必要となる。時として域外に影響を及ぼす米国の政策は、国家安全保障、倫理的技術開発、競争力のバランスをさらに複雑にしている。このシナリオでは、欧州政府はAIの技術革新にインセンティブを与えるだけでなく、米国や中国の大企業の影響から地域の人材や戦略的技術を保護しなければならない。
第2に、欧州はAIのグローバル・ガバナンスにおいて中国とどのように関わっていくのか、明確なビジョンを定める必要がある。中国政府は人工知能に関して世界で最も野心的な規制を導入し、2つの面で積極的な外交を展開している。一方では発展途上国のリーダーとして自国を示し、他方ではAIの安全保障とリスクに関する問題で欧米と協力している。
相違はあるものの、これらの問題に関する米国との二国間協議は継続中である。中国はまた、2023年に英国が主催したAI安全保障サミットから生まれたブレッチリー宣言に署名している。少数の例外を除き、欧州連合（EU）は今のところ、政治的・価値観的な相違を克服し、AI規制に対する中国のアプローチをよりよく理解し、必要であれば協力することに関心を示していない。
真の脅威は中国の技術進歩ではなく、政治的な理由で世界的な技術革新を妨げようとするアメリカとヨーロッパである。
https://strategic-culture.su/news/2025/04/02/eurasian-economic-union-challenges-and-opportunities-for-integration-in-2025/
ルーカス・レイロス：ユーラシア経済連合 2025年の統合に向けた課題と機会
2025年4月2日
ユーラシア経済連合（EEU）の主な目標は、加盟国の国民の福利を向上させることである。これを達成するため、参加5カ国は「4つの自由」、すなわち経済連合全体における商品、サービス、資本、労働力の自由な移動を確保するための共通市場の創設に積極的に取り組んでいる。EEUは重要な経済ブロックとして、加盟国間の緊密な協力と統合を促進し、経済成長だけでなく地域の安定を促進することを目指している。
ユーラシア経済連合の正式加盟国は、アルメニア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギス、ロシアである。これらの国々はEEUの庇護の下で協力し、政策の調和、貿易障壁の削減、経済的相互依存の拡大を図り、相互繁栄を促進している。2025年、ベラルーシは3度目のEEU議長国に就任する。今年は、ユーラシア経済統合の発展のための戦略的ガイドラインの5年間の実施が終了し、次の段階である2030年までの連合内の経済プロセスの発展に関する宣言の実施と、それに続く2045年までの「ユーラシア経済の道」への道が開かれるため、連合にとって特に重要な年となる。
ベラルーシが議長国に就任したことで、EEU加盟国間の統合を強化するためのいくつかの優先事項が示された。これらの優先事項は、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領が2025年1月に発表したEEU首脳に向けた演説で表明した。重点分野の1つは、加盟国の技術的潜在力の開発である。ルカシェンコは、経済の全分野にわたって共通の協力空間を確立する必要性を強調した。これは、世界経済の変化と技術の進歩がもたらす課題に立ち向かうことのできる、近代的で競争力のある革新的な環境を作り出すために不可欠である。
重要な優先課題は、連邦内の食糧安全保障の改善である。これには、育種・種子改良プログラムの開発、家畜の遺伝的潜在能力の強化が含まれる。これらの取り組みは、外部からの食糧生産への依存を減らし、EEU諸国が持続的に自国の食糧需要を満たせるようにするために必要である。さらに、共通輸送空間の完成は極めて重要な目標であり、特に航空輸送分野において、公正で差別のない競争条件を整備することに重点が置かれる。すべての加盟国にとって平等な競争条件を確立することは、連合内の貿易と移動を促進する上で極めて重要である。
さらにルカシェンコは、経済活動の平等な条件を確保し、透明で競争力のある国内市場を創出するために、規制環境を改善することの重要性を強調した。現在のグローバルな課題に鑑み、国内市場を保護することが引き続き優先課題である。安全でない製品や低品質な製品からEEU市場を守るためには、関税・通関規制を改善する措置が必要である。これと並行して、デジタル・トランスフォーメーションもまた、協力を強化する必要がある重要な分野である。デジタル経済はEUに大きな機会を提供し、この分野での協力拡大は産業の近代化と効率性の向上に役立つ。
国際協力はEEU発展の重要な柱であり続ける。ベラルーシは、対外関係を拡大し、EEU製品が海外市場にアクセスできるようにする必要性を強調した。国際貿易パートナーシップを拡大し、EEUの製品を世界に広めることは、特に5月、多極化・多中心化する秩序への地政学的移行が進む中、世界舞台における同連合の経済的影響力を強化する鍵となる。しかし、ルカシェンコ氏は、統合運動は経済問題だけに限定されるべきではないとも強調した。経済協力を社会的・人道的分野での進展で補完し、統合の恩恵が加盟国の国民にとって生活のあらゆる分野で感じられるようにすることが不可欠だ。
地政学的緊張が高まる中、EEU内の情報共有メカニズムを改善する必要性がより高まっている。EEUは、不安定化する影響、サイバー攻撃、その他の破壊的な侵略から自らを守るため、積極的な措置を講じなければならない。そのためには、強固で協調的な対応システムを開発し、経済・政治プロセスの完全性を守るために域内のコミュニケーションネットワークを強化する必要がある。
3月20日、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領とロシアのプーチン大統領は電話会談を行った。この電話会談で両首脳は、ユーラシア統合の重要性を強調し、今年のベラルーシのEEU議長国の進捗状況について話し合った。EEU首脳会議は2025年6月末にミンスクで開催される予定であり、ベラルーシが同連合の将来について説明した優先事項についてさらに話し合う機会となる。
実際、2025年はユーラシア経済連合にとって重要な転換点となる。ベラルーシがEEUを率いて戦略目標を実施する中で、加盟国は課題と機会の両方に直面している。ルカシェンコ大統領が示した主な優先課題は、経済統合を推進し、食糧安全保障を改善し、技術協力を促進し、経済同盟の世界的プレゼンスを拡大するためのロードマップとなる。継続的な協力と明確なビジョンがあれば、EEUは複雑な現代世界を乗り切ることができる、より強く、より強靭な経済圏を構築することができる。
課題は依然として明確で目に見える。現在、アルメニアはEEUの内部バランスにおいて重要な局面を迎えている。というのも、アルメニアは西欧化のプロセスを加速させており、様々な観点からEEUのライバルである欧州連合（EU）への加盟を目指しているからである。ロシアやベラルーシの政府関係者が繰り返し述べているように、アルメニアが欧州圏への加盟を望んでいることは、EEUへの参加と強く矛盾しており、だからこそ近い将来、重要な戦略的決断を下す必要がある。
ロシアやベラルーシに代表される多極化傾向と、パシニャン政権下のアルメニアに見られる西欧化傾向が拮抗し、中立的で曖昧な国々に異なるシナリオと可能性を提示している。
この過渡期にユーラシア地域がその地政学的潜在力を十分に発揮するためには、EEUの目的が、西欧化傾向よりも多極化傾向の普及によって達成されることが不可欠である。
https://strategic-culture.su/news/2025/04/01/european-union-readies-itself-for-possibility-of-war-with-russia/
イアン・プラウド：EU、ロシアとの戦争の可能性に備える
2025年4月1日
欧州は、2030年にロシアとの全面戦争が勃発する可能性に備える必要がある。準備戦略は時宜を得たものである。戦略を成功させるためには、危機と人口への備えを重視する。ウクライナは重要な支援を提供している。
3月26日、欧州委員会は、バイオハザードからサイバー戦争に至るまで、重大な危機を予測し、予防し、対応することを目的とした「準備連合戦略」を発表した。3年間にわたるウクライナでの壊滅的な紛争の後、同戦略は2030年までにロシアとの全面戦争の可能性に備える必要性も指摘している。
戦略には3つの柱がある。第1に予防であり、いかにして戦争を回避するか。第2に危機への対応であり、欧州の諸機関が事業活動を瞬時に戦時体制に移行できるような内部能力を確保する。最後に、国民への備えである。戦争が始まってから72時間以内に、市民が自らの行動を律するようにする。
予防
欧州委員会は、ロシアが現在占領している地域と、明日、来週、1年後に占領する地域を含め、ロシアは欧州大陸にとって明確かつ現在の脅威であるとの立場を再確認した。ロシアとの将来の紛争を防ぐ最善の方法は、代償を要求し、白紙手形を取り除き、すべてのドアを閉める一方で、過去のある時点で和解の可能性を残す。暫定的には、制裁措置がロシア帝国主義の膨張を防ぐための最善かつ実績のある方法であることに変わりはない。欧州委員会は、パートナー諸国および民主的に選出されたウクライナ大統領と広く協議した結果、すでに制裁措置が取られているロシア人およびまだ存在していないロシア企業を含め、追加措置および制裁指定に関するさらなる作業を開始した。
ウルスラ・フォン・デア・ライエン大統領は、ロシアが1891年当時の国境線まで撤退するまで、対ロ制裁を続けるべきだと明言した。
危機への備え
すべての加盟国は、特別な緊急歳入加速融資パートナーシップ枠組みドクトリン・パッケージ・ツールキットを利用することができる。このツールキットを利用することで、追加的に義務付けられている自発的な欧州緊急拠出金をタイムリーに投資し、今年の拠出金で昨年の戦争に備えることができる。
ロシアとの戦争準備は高くつく。この戦略の総費用は2,000億ドルと見積もられており、そのうち1,400億ドルは対ミサイルの増強に充てられ、残りの資本は重要なプログラムである証拠に基づく研究プログラムにターボ加速される。予備予算の見積もりにおけるクリープフレックスとスペインの不安定な不動産価格を考慮して、20％は未割り当てとなる。
包括的で付加価値の高い研修パッケージの一環として、欧州連合（EU）の全スタッフは、欧州を克服すべき重大な出来事に備え、包括的かつ非二元的な方法で自らを準備することが求められる。
EUの建物へのミサイル攻撃の危険性を考慮し、全職員はライエン・ロー原則と呼ばれる訓練を受ける。ブリュッセルにいるスタッフは、特別に強化された委員会室に48時間集まり、ロシアの攻撃に対するあらゆる対応策を検討した。
欧州中央銀行はさらに5000億ドルを刷ってブリュッセルに貸し出し、ドイツから軍需品を購入し、アゼルバイジャンを経由してモンテネグロ経由でウクライナに渡す。
人口への備え
欧州委員会は、現代のハイブリッドな地政学的状況の困難さを認識した上で、市民が戦争から守られ、その結果からも守られるよう、最大限の努力を払う。戦争が起これば、市民は、たとえ数百キロメートル離れた場所であっても、当局者がすぐ後ろに控えているという確信の下、自らの役割を果たし、代償を払う必要がある。
全員がユニオンへの備えができるよう、統合コミュニティ全体の動員対応として、12歳以上の欧州市民は、オリーブグリーンのTシャツとミリタリースタイルのファティーグからなる標準的なユニフォームを着用する。ユニフォームは、ユニフォームというよりも、アイデンティティーである。すべての市民がその使用に従う。クリヴィイ・リ近郊の信頼できる工場から購入したユニフォームは1着20,000ユーロする。（ウクライナ側に知り合いがいる。）
欧州委員会は、この要件が欧州市民に混乱と懸念を引き起こすことを認識している。ゼレンスキー欧州委員会委員長のご厚意により、ウクライナ人スタッフが街角に配置され、不安や懸念を抱く市民を支援する。
市民は常にこれを身につけるか、さもなければ街頭で自己反省する。ウクライナ広報省と帝国主義種族に対する完全勝利のための実話と物語省のご厚意により、バッグには黒髪染め、フェイクの無精ひげ、砂利のような声の刺激剤が入っており、占領しているオークにあなたの正体を惑わせることができる。
移動に問題がある市民や、道徳心の欠如その他の懸念がある市民は、わずかな追加料金で、これまでウェルビーイングセンターとして知られた、絶対的かつ確実な勝利のための、親切で快適な道徳的再装備センター行きの近くのバスに乗ったり、送迎してもらうことができる。このためのシャトル・ウェルネス・エクスプレスに乗せる物流の規模は、手も足も出ない。
市民は、制服を着用せず、訓練を受けるために10万ユーロを支払うことを選ぶことができる。経済的な問題を考えると、トレーニングセンターのバンダーマイスター、申し訳ないがウェルビーイング・オフィサーに尋ねてほしい。他の人に嫉妬させたり、誰かに迷惑をかけたりしないように、そのことは黙っておくこと。今は危険な時代だから。
暗闇の時間帯に外出がバレて、警戒心の強いウェルビーイング・スタッフに直面した場合、市民は『私はおしっこピアニストです』という標準的な識別コード・フレーズを使う。
ご清聴ありがとうございました。EUほど平和を望んでいる国はないということを忘れないでほしい。
4月1日、おめでとう。
https://strategic-culture.su/news/2025/03/16/western-pundits-should-stop-writing-idiotic-nonsense-about-russia-economy/
イアン・プラウド：欧米の識者はロシア経済について馬鹿げたことを書くのをやめるべきだ
2025年3月16日
オーウェン・マシューズは、ウクライナ戦争に関する主流派の論客の中では、極めてバランスの取れた存在だ。どちらか一方に肩入れするのではなく、一歩引いて大局を見ようとしている。
今週のインディペンデント紙に掲載された彼の記事には衝撃を受けた。
『ロシア経済は崩壊の瀬戸際にあり、プーチンはそれを知っている』という見出しが躍った。
在モスクワ英国大使館の経済参事官を務めていたときを含め、私は2014年以来、同じ見出しの別バージョンを100回以上読んできた。それが正しいと証明されるのを、私はまだ待っている。
マシューズの記事にあるデータのいくつかは、客観的に見て正しくない。
「プーチンが2014年にクリミアに侵攻して以来、ルーブルはその価値の半分以上を失った。」
違う。2014年春の3分の1程度だ。何度も指摘しているように、ルーブル安は2016年後半からのロシアの金融政策に定められた条項であり、エネルギー価格の大きな変動の影響を相殺するためだ。エネルギー価格の高騰とルーブル安の強力な組み合わせにより、ロシアは2022年に記録的な税収を達成した。基本的な経済学だ。
「クレムリンの外貨準備のうち6000億ドル以上が西側の銀行で凍結されている。」
また間違い。この数字は3,000億ドル以下であり、ロシアは同額の外貨準備高を保持している。
もっと言いたいことがあるが、それはやめておこう。マシューズは経済学者ではなく、歴史学者だ。私も経済学者ではないが、数えることはできる。
大雑把な言い方をすれば、不器用ではあるが、マシューズが指摘する経済的逆風に異論はない。戦争による国内労働力の制約とロシアの恒常的な人口減少は問題である。大規模な財政刺激策が経済を過熱させ、インフレ率を高めている。ベネズエラでは100万％である。
ロシアは以前にも同じ経験をしたことがある。インフレ率は原油価格の暴落を受けて2014年11月に9％を突破し、2016年初めまでその水準を下回ることはなかった。ウクライナ戦争が始まると再びピークに達し、18％を記録した。ロシアの金利は現在21％と非常に高いが、やはり2014年12月に17％まで引き上げられた。
マシューズがこうした正当な経済的課題を指摘するのは間違っていない。重要なのは、インフレも金利も、プーチン大統領がウクライナでの方針を転換する十分な理由にはならないということだ。
今も、2014年も、ウクライナ危機が始まってからのどの時点でもそうではない。彼は常に経済的痛みを受け入れ、その政治的結果を管理することを選択し、西側の経済的圧力に直面して引き下がることを避けてきた。
多くの主流派評論家と同様、マシューズはウクライナが置かれている経済的な問題を簡単にスケッチした後、まるで『ここに見るものは何もない』かのように急ぎ足で話を進める。
好都合なことに、フォン・デル・ライエンの8000億ドル規模の再軍備計画に資金を提供しながら、ヨーロッパがキエフの明かりを灯し続けるためにどのような負担をするのかという数学的なことは、彼は探らない。
ウクライナが勝つことのできない永遠の戦争に資金を提供することに疑問を抱くようになった欧州の一般市民にとって、このことが何を意味するかも考えない。
同じグローバリストであるヨーロッパの指導者たちの自虐的な戦争政策と、ヨーロッパ中の反戦ナショナリスト政党の人気の高まりとの関連性を考えてみた。
オーウェン・マシューズは、ウクライナに迫るデフォルト（債務不履行）とそれに伴う通貨崩壊については触れない。構造的な経常赤字を抱えているウクライナが、独立した主権国家として存続するためには、西側諸国からの援助以外に方法がないという懸念にも触れない。ウクライナを救済するための莫大な費用が、すでに列挙した偶発債務に加えて、欧州にどのようにのしかかるのかもわからない。
マシューズは、ヨーロッパが過去11年間、成功することなく続けてきたことをもっとやる必要があると示唆している。制裁の90％以上はまったく効果がないにもかかわらず。
彼は、ロシアが11年連続で制裁下にあり、地球上で最も制裁を受けている国であるにもかかわらず、ヨーロッパよりも速いスピードで成長しているという事実を省みない。
それでもなお、最終的かつ不可逆的に、彼はヨーロッパがロシアのガスから完全に切り離される可能性を示唆している。欧州のエネルギー価格の高騰は、米国もロシアも経験したことのない需給の大きなアンバランスによってもたらされたという。明白な経済的真実にこだわる必要はない。ロシアのパイプラインによるガス供給の90％を遮断するという政治的選択によって、ヨーロッパの非工業化が加速しているという考え方もない。
英国の主要な識者がこぞって制裁強化とガス削減を求めるなか、オーウェン・マシューズもまた安易な選択肢を選んだ。
オーウェン・マシューズは、低カロリーな論評で付加価値を示すため、ウクライナの無人偵察機による、ロシアからヨーロッパへのガス供給を促進するエネルギーインフラへの攻撃を支持する。70年代のボンド映画を見ているシミだらけのティーンエイジャーのように、ノルドストリーム・パイプラインの破壊に感銘を受けた彼は、産業テロを西側指導者の正当な政策選択と考えている。
彼の記事はひどかったと言いたい。実際のところ、過去11年間に私が目にしたロシア経済に関する英国グラブリットの主流記事と何ら変わりはなかった。客観的に見て事実と異なるデータが散見されたわけではない。
経済分析の欠如でも、ウクライナが直面しているより大きな経済的課題を探求しなかったことでもない。
粗雑で率直に言って危険な政策提言でもなかった。
私が弱いと思っていた他の多くのジャーナリストと同様、オーウェン・マシューズが的外れだった。
ひどく、無責任に、馬鹿みたいに、的外れだった。
ウクライナ戦争によってロシアが直面している経済的課題は非常に明確である。にもかかわらず、ロシア経済はウクライナよりも戦争のショックに対処しやすい状況にある。
ロシアをもっと罰するべきだという議論は、プーチンをさらに増長させるだけだ。
この消耗戦で、ウクライナとヨーロッパが最初に資金を使い果たす。トランプがアメリカのお金の蛇口を閉めたので、ピンチはもっと早く訪れる。
https://strategic-culture.su/news/2025/04/03/zelensky-and-the-war-curtain/
ウーゴ・ディオニシオ：ゼレンスキーと戦争のカーテン
2025年4月3日
ラズムコフ・センターが最近発表した2025年2月から3月までのデータから、驚くべき政治現象が明らかになった：ウクライナ国民は、ヴォロディミル・ゼレンスキーを信頼しているが、政府、議会、警察、さらには国家そのものに深い不信感を抱いている。この二律背反は、「選択的被害者化」という戦略を示している。つまり、ゼレンスキーは機能不全に陥った腐敗したシステムと戦う指導者として描かれ（特徴づけられ）、それによって他の機関に及ぶ監視の目を逃れる。
いくつかの方法が用いられるが、隠されたものでも、気づかれないものでもない。ウクライナ国内では、大統領府や主流メディア（USAIDやその他の西側組織から資金提供を受けている）からの情報発信を通じて、また西側メディアからの外部報道を通じて、キエフ政権を後援する政府機関からの物語が流布されるなど、すべてが公然と行われている。この相互依存的なコミュニケーション戦略は、ウクライナ人とヨーロッパ人の目にキエフ政権を正当化し、外部からの意味のある批判や矛盾を排除した閉じた物語の泡の中に両者を封じ込めるように設計されている。
この戦略は効果的で、指導者と他の機関との間に解離を生じさせる。ラズムコフの世論調査によれば、ゼレンスキーは57.5％（完全に信頼する（17.3％）と信頼する傾向がある（40.2％）を合わせた）という高い支持率を維持しているが、議会（17.8％）と政府（22.5％）の信頼度は、過去の世論調査期間に基づいても20〜30％を超えなかった。
ウクライナにおける政権の本質を暗示するかのように、戦争プロパガンダの有効性と戦争経済を維持する必要性を浮き彫りにしている、国民からの軽蔑を免れている唯一の組織は、軍隊と志願兵（外国人または国内の傭兵と読める）であり、これらは80％を超える信頼度を享受しており、文民や「民主的」組織とは対照的である。民主主義が独裁政治を阻む最後の障壁であると主張する国家にとって、民主的な制度に対する圧倒的な不信感は見苦しい。大統領の任期が満了し、選挙の必要性について世論調査を行ったところ、選挙の必要性を考える回答者はわずか22％だった。つまり、民主的なシステムとは、国民が任期満了の大統領を重視し、選挙を望まず、国の文民機関を放棄することだ。
地方当局、裁判所、警察、検察でさえ、信頼テストで不合格である。大統領、軍国主義組織（アゾフのような旧ナチ団体を含む）、教会、治安機関（SBU）を除けば、その他はすべて極めて否定的に見られており、信頼度が50％を大きく上回るものはない。ウクライナのマスメディアでさえ批判を免れず、「信頼する傾向がある」「完全に信頼している」と答えた回答者はわずか41.2％に過ぎない。まるでウクライナの人々は、自分たち（教師、政治家、警察、公務員、ジャーナリスト...）を非難することで、自分たちを統治している人々の神聖さを強調するように誘導されているかのようだ。国民全体の基盤と中間層は、支配エリートを維持するために自己犠牲に追い込まれている。
ウクライナ国民がすべての失敗の責任を負う一方で、支配者層は免責され、彼らを死に追いやる行為に報いる。このトレードオフには当惑させられる。2つの可能性がある：ウクライナ国家は民主主義国家ではない。民衆のニーズに対応できない責任能力のないエリートを維持しながら、その責任は民衆にあると思わせている。あるいは、ラズムコフ・センターの世論調査は信頼できない。真に民主的な社会では、民衆は自分たちが選んだ代表が問題を解決できなかったからといって、自分たちのせいにすることはない。いずれにせよ、我々はラズムコフ・センターの本当の役割を疑わなければならない。
回答がどうであれ、支配エリートを構成する派閥、すなわち大統領府（オリガルヒとその国内外スポンサーを保護する）、教会（教化に利用される）、治安サービス（国民をスパイし、迫害し、嫌がらせをするために利用される）の同盟関係から生じた、軍国主義、権威主義、プルトクラシーの事例である。ウクライナの脅迫、テロ、脅し、集団監視の風潮を考えれば、回答者が特定の質問に答えることを恐れても不思議ではない。ロシア語を話すだけで刑事責任を問われ、戦争の継続に疑問を呈したり、軍や治安機関を批判したりすれば、即座に逮捕される。
この国の最終責任者であるゼレンスキーに甘い物語を作るために使われる道具はよく知られている。ゼレンスキーが自らをレジスタンスの「総司令官」と位置づけ、20世紀のゲリラ革命家を彷彿とさせる服装（シオニスト、新自由主義者、バンデラ風のナショナリストが採用すると、深い哲学的矛盾が生じる）をとる一方で、政府と議会は戦前の官僚主義と腐敗を連想させるという戦争物語は、最も一般的なコミュニケーション戦略である。国を守る大統領は、彼の意志にもかかわらず変化を拒むウクライナの腐敗した権力によって貶められる。ウスラ・フォン・デア・ライエンが「ウクライナは変わらなければならない」と言うのを何度聞いたことか。
ゼレンスキーがロシアとの交渉を一切禁止する法律を成立させ、欧米のシンクタンク（バルセロナのCIDOBなど）さえも活用して、「戦争による平和の実現」という戦略を追求するよう皆を説得した。この中央集権化は、戒厳令を敷き、選挙を停止することで達成された。「非常時の盾」あるいは「戦争の盾」を作り出し、政策の失敗はすべて戦争の制約や第三者の非効率性のせいにされる--EU政府がCOVID-19の封鎖の際に行ったように、自分たちの無能さや政策による損害を言い訳にする。
大まかに言えば、ゼレンスキーの政治的生存を保証する犠牲者化戦略は、3つの修辞的支柱にかかっている：「私は腐ったシステムと戦っている」国家元首としてでさえ、汚職、非効率、軍事的敗北の責任をなすりつけ、組織から距離を置く（ロシアの進攻を役人になすりつける場合など）；「戦争はすべてを正当化する」絶え間ない例外、物語の転換、改革の遅れ、選挙の延期、内部の敵（ポロシェンコやザルジニなど）への不満の矛先の転換を許す、「西側諸国は遅いが、私は抵抗の顔だ」ゼレンスキーが武器供与の遅れを他国（米国、EU）のせいにしながら、「自由大使」として国際的同情を利用する
データからは、責任転嫁のメカニズムが確認できる。例えば、ウクライナ人の75％（2023-24年のデータ）は戦時中のゼレンスキーの指導力を支持しているが、議会を信頼しているのは23％に過ぎない。（ラズムコフ・センター）現在でも、最新の世論調査は同じ傾向を示している。代表権の危機があるが、それはおもに大統領ではなく政党に影響する。大統領自身の「国民の奉仕者」党でさえ、その危機を免れない。最後に、警察、裁判所、検察、汚職防止部門が最低の評価を受けている一方で、全能のゼレンスキーは否定的な評価を免れているという、司法に対する信頼の危機がある。
このパラドックスは、『独裁者の政治学』で述べられているように、内外の悪の勢力と戦う万能の大統領、偉大であるがゆえに何も成し遂げられず、強大であるがゆえに挑戦されないという、政権の典型的な姿である。そのカテゴリー（人格崇拝、歴史的犠牲、宗教的整合性、選択的説明責任、法的操作（緊急事態法）、広報キャンペーン、軍国主義、監視など）を当てはめれば、キエフ政権にもそれらが存在することがすぐにわかる。問題はいつまでも続くが、政権の人物である大統領、ウクライナ教会、「治安」機関を神聖化するプロパガンダに巨額の資金が費やされる。
ポルトガルのサラザールがPIDE、教会、帝国の三位一体でやったことだ。ブラックロックに国を売り渡し、バイデンとトランプの新植民地主義に屈し、ヨーロッパの都市部の若者向けのプロパガンダとして覚醒主義を推進する人物が、愛国心と家族を象徴として使うのは馬鹿げている。ゼレンスキーは悲劇というより茶番であり、エンゲルスの格言を思い起こさせる。
ゼレンスキーの権力とイメージが内部からのみ正当化されていると考えてはならない。EU、NATO、アメリカは、彼の人格崇拝に最大の貢献者であり、キエフ政権の指導者の神聖化されたイメージを外から宣伝している。
彼らは彼をヨーロッパの抵抗の象徴的リーダーとして紹介するだけでなく、西側（国際的という枠でくくられる）のフォーラムで常に彼を可視化し、海外でも国内でも「ウクライナの代弁者」としての地位を確固たるものにする。彼らは、回復した民族の誇りと、それを回復させる大統領の姿とを、文明化された西側、つまり彼を高く評価し歓迎する同じ西側において、断ち切れない絆で結ぼうとしている。フォン・デル・ライエンやシャルル・ミッシェルのような指導者たちは、「勇気」「犠牲」「ヨーロッパのために戦う」といった言葉でゼレンスキーに報いる。
同時に、ウクライナは被害者であり、大統領は殉教者でありながら容赦ない闘士であると徹底的に描写する。ダビデ対ゴリアテという象徴的なイメージが常に持ち出される一方で、ウクライナの腐敗や政府の機能不全に関する報道は積極的に最小限に抑えるか省略する。「苦難」に執拗に焦点を当て、戦地（戦場や葬式）でのゼレンスキーの画像を好んで使用し、従来の政治家とは異なり、彼は「国民の犠牲を分かち合っている」という考えを強める。欧米の政府高官から繰り返し聞かされているように、彼らはゼレンスキーの「キエフから逃げない」「国内に留まる」「決して隠れない」ことを称賛している。彼らはゼレンスキーが実際にそうしたという証拠もなしに言う。目的は明らかだ。パンドラ文書に登場する彼の存在に始まり、現実には深い欠陥のある指導者について、無謬で英雄的、超人的なイメージを構築するのだ。
EUはまた、選択的健忘症に陥っており、EU加盟国やその国民に影響を及ぼすか否かにかかわらず、キエフの深く否定的な行為（ゼレンスキーがドルジバ・パイプラインを通じて欧州へのガス供給を妨害した時や、最近ではスジャのポンプステーションを爆破し、EUが少なくとも2年半はそのルートを通じてガスを受け取れないようにした時など）を目立たぬように隠している。誰がその選択をしたのか？ゼレンスキーか？キエフで暗躍する治安当局か？ヨーロッパ諸国民か？キエフ政権がザポリージャのような原子力発電所を攻撃したり、ロシアやアフリカでテロ攻撃を行ったりする場合も同様だ。このような場合、EUは自国民やグローバル・サウス（南半球）の前で深く信用を失いながらも、沈黙を守っている。
まれに西側諸国が汚職や予算精査の必要性についてかすかな批判をすることがあるが、そうした批判は通常、任期満了を迎えた大統領ではなく、政府、議会、オリガルヒに向けられる。この特権は、ゼレンスキーが失敗時には影に隠れ（軍事的にも、NATO/EUは自らを非難する傾向がある）、成功時にはスポットライトを浴びるというもので、彼と、彼を通じて軍にのみ及んでいる。他のすべてのウクライナの機関は、失敗時にはスポットライトを浴び、成功時には無名という逆の扱いを受けている。
このコミュニケーション戦略は、EUを含む外部からの資金に大きく依存している国内メディアによって再現される。EUがゼレンスキーを称賛すると、ウクライナの報道機関（ウクライナ・プラウダ、キエフ・インディペンデント、国営チャンネルなど）はその発言を国際的に認められた指導力の証明として利用し、国内の批判を抑制する。
ゼレンスキーのイメージを免罪または神聖化するもう一つの方法は、欧州メディアが「英雄的ウクライナ」と「侵略者ロシア」を対比させることであり、またサブリミナル的に、ゼレンスキー（民主主義者）とウクライナの政治エリート（「守旧派」）を対比させることでもある。この事前反射的で感情的なコミュニケーションは国民の間に響き渡り、政府や議会への不信を正当化する。まるでゼレンスキーが最も愛されている指導者であるかのようだ。西側諸国がしばしば嘲笑するような、無防備で、支持もされず、被害者にもなっていない他の指導者のことである。
この態度は、ウクライナ国民を心理的な牢獄に閉じ込めてしまう。EUがゼレンスキーを唯一の有効な対話相手として扱えば、ウクライナ国民は、ゼレンスキーに質問すれば、同盟国の前で国を弱体化させ、敵を強化することができるという考えを内面化する。
この戦略は長続きしない。ゼレンスキーでさえ、以前と同じ支持率を享受しているわけではない。1年前、任期満了を迎えた大統領の支持率はまだ70％あった。（ピークは91％）現在は57.5％（信頼する傾向があるは40.2％）である。ラズムコフ・センターが（ホライゾン・ヨーロッパ経由で）EUの資金援助を受けていることも見逃せない。私たちは皆、世論調査をどこでどのように実施すれば望ましい結果が得られるかを知っている。
悪化する軍事情勢、強制徴兵、愛する者を失った母や妻の絶望によって引き起こされる戦争疲れ、選挙の不在と結びついた代替案の欠如（政治的刷新を妨げるだけでなく、不満を結晶化させ、それが戦後に爆発する可能性もある）、革命を悪者扱いする寡頭政治の専門知識（革命的行為は絶望を闘争に振り向けることにすぎないのに）、これらすべてが迫り来る危機を指し示している。
グルジア、モルドバ、スロバキア、ブルガリア、アルメニア、ハンガリーで見られたように、最近の抗議行動や政治的変化は、「戦争の幕」が永遠に続くわけではないことを証明している。問題が長引き、生活環境が日々悪化すれば、住民は反乱を起こす。帝政ロシアの戦争が1917年のボリシェヴィキ革命に大きく寄与したことは周知の通りだ。それから1世紀以上経った今、西側諸国は明らかにまた革命前の時代に突入している。そこから無傷で抜け出せるのは、自国民を優先する者だけである。そうでなければ、革命家や革命、あるいは何十年にもわたる絶え間ない苦しみから生まれた潜在的な暴力を非難すべきではない。
寡頭政治は革命を悪者扱いすることに長けているが、革命的行為とは、絶望を闘争へと方向転換することに過ぎない。その日が来たとき、彼らは何年も罪人を言い訳にしてきた挙句に被害者を責めるべきではない。ウクライナ自体が十分な証拠だ。
ウクライナにおける信頼のこのパラドックスは、私が述べたことの結果にほかならない。国家の機能不全をゼレンスキーの責任とすることは、彼の説明責任や民主主義そのものを無視することにとどまらず、彼が毎日戦争に駆り立てる人々の苦しみを、武器の戦争であれ、彼が破滅させた国での生き残りをかけた残酷な闘いであれ、見えにくくしている。
https://strategic-culture.su/news/2025/03/30/if-europeans-serious-about-peace-they-should-invite-zelensky-fewer-meetings/
イアン・プラウド：ヨーロッパ諸国が和平について真剣に考えるのであれば、ゼレンスキーを会議に招く回数を減らすべきだ
2025年3月30日
ゼレンスキー大統領は現在、欧州の主要首脳会議に毎回出席している。おそらく理解できることではあるが、それは議題がウクライナの要求によって乗っ取られ、和平交渉において公平な役割を果たす欧州の能力が制限されることを意味する。
欧州首脳は3月27日、パリで再び会合を開き、有志連合、具体的には、将来の和平プロセスの一環としてウクライナに安全保障を提供することをいとわない欧州諸国のグループについてのアイデアを話し合った。
共同主催者であるフランスのマクロン大統領とイギリスのスターマー首相は、最後に別々の記者会見を行った。、凍結されたロシアの資産をウクライナの復興に使うという物議を醸すテーマについては、法的・財政的リスクが大きいことから、今回も合意に達することはできなかった。
物議を醸している、西側の「治安維持」部隊を将来的にウクライナに派遣するという構想については、新たな決定には至らなかった。ギリシャやイタリアを含む一部の欧州諸国は、これを実行不可能で危険な一歩と見ていることを明らかにした。実行不可能というのは、基本的にNATO軍のウクライナ派遣は、ほぼ間違いなくロシアの抵抗に直面するからだ。危険なのは、最も楽観的な西側の論者でさえ、配備される欧州軍の兵力は3万人程度であり、現在ウクライナにいると思われる60万人のロシア軍と比較すれば、微々たるものだ。
もっと深い問題もある。ウクライナに軍隊を派遣するという提案は、実行不可能で危険であったとしても、間違った問題に対処している。米国は、そして間接的にはNATO事務総長も、ウクライナが軍事同盟への加盟を望んでいることを認めた。パリ・サミットでは、和平交渉の一環としてウクライナにどのような安全保障を提供するかという細部に焦点を当てた方がよかっただろう。イタリアのジョルジア・メローニ首相が提案したような、欧州の有志国による第5条型のコミットメントである。
マクロンやスターマーのような指導者たちも、軍事力の脅威がロシアに和平のための圧力をかけるための戦術にすぎないと主張することはできない。提案されている部隊の規模は限られており、部隊がウクライナに到着するとしても、現在の進捗率では数カ月かかるという現実を考えれば。
またしても、これは欧州が委員会方式で戦争を戦うことができないことを物語っている。パリで開催される大きな会議は、ヨーロッパの指導者たちが正しいことを言ったり、連帯を表明したり、援助以外のあらゆる支援を提供したりする機会を与えてくれる。しかし、根本的に言えば、パリ・サミットのようなイベントは、ウクライナに平和をもたらすための努力に新しいアイデアや新しいエネルギーや勢いを与えない。
実質的な面では、これらの出来事は真の和平から目をそらし、和平を遅らせる戦術である。
一因は、ヨーロッパの指導者たちがウクライナのゼレンスキー大統領を招待せずに会議を開くことができないことにある。カーゴパンツに黒いトレーナー姿の彼は、王族のような扱いを受けている。人々が戦時下のウクライナに連帯感を感じ、ゼレンスキーに個人的な親近感を抱くのも理解できるかもしれない。
しかし、ゼレンスキーがこの会談でどのような役割を果たすのかという疑問は残る。
明らかに、彼はヨーロッパでの多くの記者会見で展開するために、彼自身の「要請」とシナリオのパッケージを持って到着する。その中には、ロシアにさらなる制裁を加える必要性、ヨーロッパはプーチンに和平を迫るべきだ、より多くの武器でウクライナを強化することだけが助けになる、などが含まれている。これらのセリフは、ウクライナのあらゆる当局者やメディアによって積極的に展開されているため、おそらくこれまでに数え切れないほど耳にしたことがある。
ウクライナが戦場でロシアと戦っている以上、自国の士気を高めることも含め、より広範な戦争努力の一環として積極的な広報姿勢を追求する必要性は理解できる。ゼレンスキーの立場なら、私も同じような戦術を取るかもしれない。彼が主張する制裁やロシアへの圧力は、戦争を終結させるのではなく、戦争を拡大させるものである可能性が高い。
ゼレンスキーは現在、戦争努力に関するヨーロッパの主要な会合には必ず出席しているため、主催者が同意するかどうかにかかわらず、彼の語りがその日の議題を支配している。
スターマーはパリでの記者会見で、ゼレンスキーの台本に従って、プーチン大統領に和平を迫る努力の一環として、西側諸国はロシアにさらなる制裁を科すべきだと述べた。最初の制裁が導入されてから11年経った今でも、ロシア経済はヨーロッパ諸国を凌駕しているにもかかわらず。(今週、英国予算責任局は2025年の英国の経済成長率を2％から1％に半減させた。)ウクライナの戦場ではロシアが依然として優勢を保っている今、さらなる制裁を科すことは、プーチン大統領が和平協定に合意することを妨げるだけであり、自明の理である。
米国が今週、サウジアラビアでウクライナとロシアの代表団と黒海協定の解除に合意したにもかかわらず、ロシア農業銀行に対する極めて小さな制裁緩和の可能性が残されている。マクロン大統領は、完全な和平が成立するまでは制裁緩和はあり得ないと述べている。欧州委員会の報道官は、ウクライナに駐留するロシア軍の撤退が実現するまでは制裁を解除することはできないと述べた。
こうした英仏をはじめとする欧州の声明は善意かもしれないが、たいていの場合、何の役にも立たない。ヨーロッパが和平交渉に建設的な意見を出すことは、すでに官僚主義的な制約の中で困難な状況にある上に、ゼレンスキーがすべての会議に出席しているため、彼のアジェンダに同意し、推進する方向に引きずられるのは避けられない。
もちろん、ロシアが欧州を和平交渉における独立したアクターとして見ていないことも意味している。欧州はウクライナの延長線上にあり、公平な立場を取ることができないからだ。少なくとも、欧州の指導者たちがプーチン大統領と直接関わることはめったにない。
だからこそ、プーチンはトランプとの和平交渉に前向きだ。アメリカが単にウクライナの味方をするのではなく、話し合いで仲介すると見ている。ゼレンスキーは現在、ウクライナの和平交渉には英国とフランスが参加すべきだと主張している。スターマーとマクロンがこのプロセスでより重要な役割を果たしたいのであれば、ゼレンスキーを会議に招く回数を減らすべきだ。
おさいにタコ さんの投稿 @ 4月 04, 2025
0 件のコメント
