マイケル・ハドソン：いまが最適ポジション・・・と言うことは
https://michael-hudson.com/2025/01/as-good-as-it-gets/
2025年1月3日（金
ニマ・アルホルシド：今日は2025年1月2日木曜日、マイケル・ハドソンが再び登場だ。
マイケル・ハドソン：戻って来れて嬉しい。
ニマ・アルホルシド：2025年の経済から始めましょう。何だか？
アメリカ、ヨーロッパ、近東の経済・政治状況は、明らかに不安定。アメリカが行う具体的な予測は、非常に多くの変数が作用し、利害が競合するため、間違っている可能性が高い。数学者がいう最適ポジション。楽観的に聞こえるし、楽観的でありたいとは思わないが、最適ポジションというのは、技術的には、どこに移動しても悪くなる。
数学的に見ても同じだ。それが現在の状況だ。国益の対立、国内利害の対立、米国と欧州の対立、米国とそれ以外の国々との対立など、今年は単なる変化以上のものになる。カオスがアメリカの公的政策だ。世界が自分の利益にならない方向に進むのを止めるときに起こる。
BRICS諸国が自国の国益を追求しようとするのをアメリカが阻止するために、近東からヨーロッパ、その他の経済に至るまで混乱が生じる。その衝突がどのようなものになるかはわかるが、それがどのように解決されるかはわからない。まず、トランプ大統領の対ヨーロッパ戦争はヨーロッパ経済をさらに崩壊させる。トルコと近東との衝突もある。誰が近東を支配するのか？新たなオスマン帝国になるのか？トルコとイスラエルの関係はどうなるのか？国内では今、アメリカの対外軍事政策に関するトランプ大統領と議会の衝突が新聞をにぎわせている。
議会は対ロシア戦争の継続に固執している。トランプ大統領には、対ヨーロッパ、対グローバル・サウス諸国、対ドル為替レートと国内インフレに影響を与える債務国に対する米国の利益を促進する敵対心を鈍らせるようないかなる取引もさせない。これが最適だ。アメリカの政策の目的は、代替案が存在しないような混乱を作りし、最適なポジションを変化させない。マーガレット・サッチャーが言ったように、アメリカの政策には代替案がない。代替案を作らないことが、他の国々にある種の代替案を強要する原動力だ。アメリカが集中的に取り組むべき分野は2つある。
ひとつはガス、もうひとつは借金。差し迫った問題はガスだ。ガスは政治的であると同時に経済的な鍵でもある。エネルギーは経済生産の鍵だ。米国が石油とガスの生産をコントロールしたい理由は、他国が米国に反対するような行動をとった場合に、他国が石油とガスを阻止するためだ。
近東のガスをコントロールする目的について、人々はこう言う。イラクやシリア、さらにはイランがアメリカの利益に影響を及ぼすことと何の関係があるのか？アメリカの利益は、他の国々がガスを手に入れられないように近東を遮断したい。石油はアメリカの外交政策の中心であり、世界を支配してきた。それがアメリカが近東に関心を持つ唯一の理由だ。大きな問題は、ロシアの石油に対する新たな制裁措置だ。ポーランドのシコルスキ大統領は、「今起きていることは素晴らしい」と述べた。
欧州連合（EU）は、ロシアが石油とガスの輸出を使って欧州経済を恐喝するのを防いだ。ヨーロッパに石油とガスの輸出を止めるという戦争の一形態であるかのように。ロシアが石油とガスの輸出を止めたいか？ロシアの国際収支の柱だ。石油とガスの輸出のおかげでロシアは外貨を持ち、アメリカの技術や中国の技術を買った。制裁によってロシアが食料品や製造業者や消費財を自前で生産せざるを得なくなる前は、西側諸国がロシアに売っていた製造品や食料品を買うことができた。制裁をEUに対する恐喝として使っているのはアメリカだ。
米国にとってロシアを傷つける代償が、ドイツの産業の中核を破壊し、欧州のコスト構造を破壊し、エネルギー、石油、ガス、肥料、鉄鋼、エネルギーで作られるあらゆるものの価格上昇を余儀なくさせる価値があるとして。すべてに価値がある。マドレーン・オルブライトが、「アメリカの対イラク政策を支持するために、何百万人もの赤ん坊を殺す価値が本当にあるのか」と問われたとき、彼女はこう答えた。
「それだけの価値がある。」巻き添えだ。ロシアを傷つけることによって、同盟国である中国を傷つけ、イランを傷つけることによって。米国が得る利益について、数学的な感覚を持たない。すべては、全世界のエネルギーへのアクセスを遮断しようとする、狂った米国の試みだ。何が起こるかは想像がつく。ヨーロッパでは民族主義的な政党が台頭している。チェコ、モルドバ、ルーマニア、オーストリアはウクライナによって切り離された。
ロシアのガスを遮断したのはウクライナであり、ロシアではない。ウォール・ストリート・ジャーナル紙の見出しは、ロシアがヨーロッパへのガス輸出を停止した、と書いている。アメリカのマスメディア全体が反ロシア的で、まるでロシアが欧州のガス問題を引き起こしているかのようだ。驚くべきことは、EUの指導者たち、つまり選挙で選ばれた指導者たちではなく、EUの指導者たち、フォン・デル・ライエンやエストニアのおかしな女性たちが、「欧州の有権者が何を望んでいるかは関係ない。重要なのは、ロシアがポーランドやドイツを通り抜け、大西洋まで進軍する力を持たないようにヨーロッパを守ることだ。」
クレイジー。もちろん反発もある。アメリカでは、イーロン・マスクがドイチュラントのための選択肢を支持すると言う。トランプ政権が今後このようなことを続けていくのか、反ロシア政策を追求するのかどうか、誰にもわからない。米国がロシア、中国、イランの経済発展を阻止し、その代償として自国の経済を後退させ、自国を貧困化させる価値があるのか。政治家は「ある」と言う。有権者は、いや、ないと言う。
今月末にはドイツで選挙が行われ、明らかになる。YouTubeやTikTokなどのメディアで、ヨーロッパはロシアと戦うべきでないという記事がたくさんある。記事を書いているのはプーチンの操り人形。ロシアの偽情報であり、平和とロシアの石油とガスの輸出を止めないという考えは、防ぐために民主的な選挙を無効化する価値があるほど重大な偽情報だ。状況を爆発的にしているのは、米国内でLNGガス輸出をどうするかだ。現在、採掘は下火になっている。
採掘用の油井は枯渇しつつある。最高の油田はすでに採掘されてしまった。少量の石油をすべて採掘するために、豊富な石油を吸い上げてしまった後では、もっと高くつく。非常に難しい。アメリカの戦略家たちは、ヨーロッパへの輸出を増やすと主張している。トランプ大統領は、ヨーロッパがロシアの4倍の価格でアメリカのLNG（液化天然ガス）を購入するよう主張している。そうすれば、米国内でガス不足が生じ、米国のガス価格は上昇する。アメリカのガス価格が上がれば、アメリカの消費者物価指数も上がる。共和党が議会で反対しているのはそのためだ。
ヨーロッパにガスを売ってロシアを痛めつけることは、アメリカの住宅所有者やその他のガス利用者が、ヨーロッパと同じ問題を経験する。各国がEU上層部からの命令に反対し始める前に、EUはいつまでこの問題を抱え込むことができるのか？欧州のシンクタンクであるブリューゲルは、先週ウクライナがロシアのガス輸出を止めたことで、ロシアは今年65億ドルの売上を失うと予測している。
ウクライナは10億ドルの損失を被るが、バイデン大統領は、ウクライナにガス売却のための十分な額の新たな贈り物をして埋め合わせた。アメリカは、ヨーロッパを苦しめるために、自国の財政が逼迫しているにもかかわらず、ロシアのガス輸送を見合わせるよう、ウクライナに金を払っている。スロバキアのロバート・フィーコ首相はウクライナへの報復を脅した。ロシアから電力を生産するためのガスと石油を手に入れることができなければ、ウクライナへの電力輸出を止めなければならなくなる、と。
米国はロシアにわずかなダメージを与えるだけで、欧州の親米政策を右派の政策に奪われる。トレードオフのように見えるが、裏目に出る。影響は米国と欧州だけではない。
世界中のガソリン価格が上がっている。南半球の国々も含まれている。アフリカやラテンアメリカ、その他の重債務国には、最近ガス代が上がっても対外債務をドル建てで返済し続ける余裕はない。アメリカがヨーロッパにガスを高く売ることは、ドル高を招く。
ヨーロッパの人々は、高価格のドル建てガスを買うために、より多くのユーロを支払う。その結果、ドルの対ヨーロッパ為替レートは上昇する。ドルの為替レートを押し上げることは、グローバル・サウス諸国にとって二重の打撃となる。ドル建ての物価が上がるだけでなく、ペソやその他の現地通貨でドルを買うコストも上がる。
BRICS諸国を不安定化させ、債務国を不安定化させ、石油輸入やガス輸入、エネルギーに依存する主要国を不安定化させる。ドミノ的な金融・価格効果が経済全体に波及する。アメリカの外交政策は、世界経済を一つのシステムとして考えていない。トンネル・ビジョン。ロシアをどう痛めつけるか？まずやろう。それから世界の他の国々のことを考える。アメリカの政策は世界に混乱を引き起こしている。
ニマ・アルホルシド：ウクライナで起きたこと、ウクライナがスロバキアや他の国々にガスを流さないことについて触れました。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ヨーロッパはもはや他の大国に安全保障を頼ることはできないと述べました。ドイツではAfDが台頭していますが、このような欧州の新た事態は助けになるのか？結局のところ、ヨーロッパにはエネルギーの代替手段がない。ロシアでなければならない。他に代替エネルギーがあるのか？
マイケル・ハドソン：マクロンが言ったのは、我々は自国の政治家に政策を頼ることはできない。アメリカの政策は米国に頼るしかない。彼のあらゆる行動がそう言っている。彼は票を集めたい。有権者は政治家がアメリカの政策を支持することを望んでいる。マクロンの政策ではない。マクロンの政策はヨーロッパの自給自足とは正反対だ。マクロンは、フランス軍を派遣するという。ロシアと戦うためにウクライナに軍隊を送ろう、と。マクロンはロシアと戦い、他のヨーロッパ諸国を犠牲にすることを考えている。
彼は不人気で、政府は倒れた。フランスの財政は破綻している。よくわからない。私はマクロンが欧州の利益を代表しているかのように受け取りたくない。彼はそうではない。彼は基本的にアメリカの操り人形。第2の質問は、ヨーロッパには別のエネルギー源があるのか。緑の党のおかげで、ヨーロッパには2つのエネルギー源がある。石炭は緑の党にとって将来の第1の燃料だ。ロシアは石炭の消費量を大幅に増やし、森林を伐採することができる。木材を使うことができる。
大きな市場がある。ドイツ人は、地元の薪ストーブを使う。ドイツの田舎を歩けば、薪の山を見ることができる。ヨーロッパは森林と石炭を燃やすことができる。原子力発電所を作るには時間がかかる。ヨーロッパは原子力を望んでいない。太陽エネルギーが欲しい。ドイツの田園地帯では、車で行ったことがあるが、大きな音を立てて風車が回り、人々だけでなく、家畜や田園で飼っている動物をイライラさせている。
風力発電や太陽光発電。アメリカの風車は誰が作っている？中国だ。太陽光発電のソーラーパネルは誰が作っている？中国だ。本当にできない。暗闇の中で飢え死にするしかない。それがヨーロッパにとっての難問だ。右翼政党以外が反対しているとは思えない。
左翼は完全にアメリカの冷戦に乗っかっている。左翼政党は、全米民主化基金などの非政府組織からの非常に多額の補助金や助成金に依存してきた政治家たちが運営してきた。繁栄を回復するための合理的な欧州経済政策とは？重工業の解体、 鉄鋼業、自動車産業、製造業、すでに解体された肥料や化学品などを回復する方法はあるのか？それとも、ヨーロッパはバルト三国のような道を歩むしかないのか？すでにヨーロッパ全域で出生率が急落し、移民が増えている。
選挙で選ばれた指導者ではなく、NATOと一体化したEUの官僚機構が政治システムを支配している限り、ヨーロッパがロシアのエネルギーに代わる選択肢を短期的に持てるとは思えない。欧州全体、ユーロ圏は、NATOとアメリカに支配されている。ヨーロッパが貧困に陥る以外に解決策はない。
何かを与えなければならない。いつ？何が起きているのかを理解するために、政治的なスペクトルを超えた超党派の支持がなければ、どうやって与えるのか？欧州の主要メディアが、ウクライナで戦わないという主張はロシアの国益に資するものであり、ロシアの国益に資するものはすべて偽情報であると言い続けている限りは。間違った考え方だ。
ヨーロッパの『1984年』のオーウェルの世界。スターマーと労働党のもとでのイギリスは、悪化している。労働党に起きていることは、ドイツの社会民主党と同じだ。社会民主党は、世論調査で「ドイツのための選択肢」の後塵を拝し、今月の選挙でほぼ全滅する。欧州の国々 、ルーマニアのようになる国が次々と出る。人々が米国に投票するのではなく、自国の福祉に投票したらどうするのか。米国にとって友人ではないことを意味する。
ニマ・アルホルシド：ドイツの経済状況は悲惨だ。AFDは有能か？ドイツの経済状況やその弱さを考えると、AFDはアメリカのドイツにおける政策に反対するか、それとも一緒になって、トランプ政権を説得して、ドイツがロシアとドイツの間を再び結ぶことを受け入れさせるのか？
マイケル・ハドソン：短期的には再接続のチャンスはない。ヨーロッパ、ドイツには恐怖と反ロシア感情の遺産がある。東ドイツ人がソビエト連邦で受けたトラウマのせいで、経験する必要のなかった若い世代はともかく、年配の人々には影響がある。米国がウクライナに資金を提供し、ロシアを憎むように仕向けたのと同じような感情が残っている。この150年間、イギリスではロシアが西洋文明の敵であるかのような憎悪を抱いてきた。
アメリカはNATO諸国、大西洋諸国を文明として描こうとしている。ボレルが言ったように、まるで無政府状態、ジャングルだ。ドイツや他のヨーロッパの国民がナショナリスト政党に投票しても、議会で絶対多数を占める政党はない。ラトビアで起きたことを見てみよう。ラトビアの人口の3分の1、最大の政党は ハーモニー・センター党。この30年間、ロシア語を話す人々の政党だった。
ラトビア最大の政党であるにもかかわらず、ラトビアの指導層には代表者がいない。右派の新自由主義政党が孤立している。最大政党というラトビアのモデルは政権から切り離され、親米・反ロシア政党を入れる。これがヨーロッパ諸国のモデルになる。
キリスト教民主党、社会民主党、緑の党、その他の政党が同盟を結べば、親ロシアのナショナリスト政党をすべて排除することができる。ヨーロッパの人口が空っぽになるまで、長い間続けることができる。抽象的な理想のために自国の利益を犠牲にするドイツ人の姿勢は、彼らの国民性だ。
ドナルド・トランプは対ロシア政策を変えられるか、それともバイデン政権と同じような政策になるか？
マイケル・ハドソン：ロシアの政策を変えることは誰にもできない。プーチン大統領の演説も、ラブロフ外務次官の演説も明確だ。自分たちが何をするのか明言している。トランプ大統領は、平和を実現し、平和を止められないか、と話している。紛争を凍結して休戦しようじゃないか。ロシアの交渉担当者はこう言う。 アメリカが戦闘をやめると、NATOは西ウクライナに新たな攻撃を仕掛けるために、軍備を再構築し始めた。
2度と同じ道を歩むつもりはない。ロシアは速に進んでいる。ロシア軍の西進の速さを見てほしい。ルハンスクとドネツクの指導者たちが、ここで戦っているのは我々だと言っている。我々は今年中にこの戦いを終わらせたい。ウクライナは、石油もガスもあまりなく、電気も暖房もない地獄のような冬を過ごしている。その解決策は、単にウクライナの平和ではない。
1921年に調印されるはずだった和平に戻る。平和について語るとき、アメリカはNATOを元の国境線に戻すと言う。トランプさん、あなたがアメリカのために協定を提案すると言ったとき、まず、どうやって議会を通過させるつもりか？議会はロシアとの戦いでキャリアを積んできた政治家に押されている。どうやって議会をコントロールできる？第2に、仮に議会が支持したとしても、どうやって軍を従わせる？あなたはアフガニスタンでの戦闘をやめさせようとした。
彼らは戦い続けた。ただ無視されただけだ。CIAや国家安全保障局、国務省や軍を、指導者たちを一掃することなくどうやってコントロールするつもりか。トランプさん、あなたは出馬時に約束した。あなたはディープ・ステートから敵をすべて追い出したいと考えた。軍、国務省、FBI、国家安全保障局から敵を一掃してから話をしませんか？あなたが権力を固めることができたとき、取引をする能力を持っていることに気づく。あなたのリーダーが誰であろうと、そのリーダーと話をさせてほしい。
それがディープ・ステートだ。権威ある人物を捕まえて、アメリカが話をでする。アメリカが話をするのは、原則的にはいいことだが、過去3年間着実に発表してきたアメリカの方針を変えるつもりはない。アメリカは、実行できない約束をしたからといって、変わるつもりはない。バイデン大統領によく似ている。アメリカの歴代大統領は、ディープ・ステート（深層国家）のフロントマンだ。大統領職がディープ・ステートを掌握するまでは、アメリカはいかなる国ともいかなる取引もできない。どう思う？
ニマ・アルホルシド：中東とウクライナの2つの紛争、同時に、トランプがグリーンランドについて語り、カナダやメキシコについて語る。彼が中国に対して抱いている戦争と関係があるのか、それとも何か別のことなのか？
マイケル・ハドソン：別のことだ。私は1970年代にカナダが分裂するという話があったのを覚えている。第2次世界大戦中、カナダの産業と政府の支援はオンタリオ州に集中していた。確かC.D.ハウもその一人だ。プレーリー（大草原）地方はオンタリオ州の中心から締め出されていた。オンタリオ州に対するフランス系カナダ人の反発は高まった。残念なことに、その言語にはフランス系住民が話すものは含まれていなかった。
言語はフランス語で、カナダではオクシタニア語を話す。とても面白かった。ある時、モントリオールの証券取引所で昼食をとっていたのだが、料理の注文はすべてフランス語だった。私はウェイターとフランス語で話した。すると株式仲買人たちが私に話しかけてきた。私は言った。ウェイターのことはわかるけど、あなたのことはわからない。アングロ人なんだ。英仏人は彼らのフランス語ではなかった。彼らは皆、脱退する準備ができていた。カナダ中部の州が分離することだ。
トランプがカナダをひとつの国家と言ったとき、彼はカナダをひとつの国家として受け入れることはできないと言った。まずはアルバータ州から始める。そこにオイルサンド（タールサンド）がある。他の州にも広げていく。カナダ西部は、ブリティッシュコロンビア州というリベラル政党の腐敗した沈殿物と化している。多くのカナダ人が、じゃあアメリカに加わればいいじゃないか、と言いたいのはわかる。多くのカナダ人がカナダを見下してる。ハリウッドの俳優やコメディアンをご存知か？アメリカのエンターテイメント界で活躍するコメディアンのほとんどは、この50年間カナダ人だ。カナダで育った人は、カナダでしか正気を保てず、世界に対処できない。トランプはアルバータ州やその他の州を手に入れるチャンスと考えている。グリーンランドも同じだ。
トランプは不動産取引と考えている。彼のモデルは、ウィリアム・スワードがアラスカを買ったことだ。スワードがアラスカを購入した理由は、彼の書簡を読んだことがあるが、彼は米国に借金をさせたかった。スワードがアラスカを買ったとき、アメリカには所得税がなかった。 アラスカのために必要な歳入を補う方法はひとつ、関税を引き上げることだった。スワードは、保護主義的な関税支持政党で共和党の党首だった。トランプがグリーンランドを買おう、と言うのはわかる。それには莫大な費用がかかる。
予算を均衡させなければならない。どうやって収支を合わせるのか？関税収入を上げよう。この番組で以前議論したように、関税を上げればアメリカの物価が上がり、アメリカの産業と労働力は他国との競争力をさらに失い、国内経済全体が不安定になることをわかっていない。トランプの空想。彼は、アメリカ経済がいかに世界システムの一部であり、それがこのシステム全体に及ぼす影響を理解していない。それがアメリカの外交政策の問題点だ。
歴史をまったく理解していないジャンクな経済学に基づいている。今日の関税政策は、所得税が導入される前の1880年代や1890年代と何が違うのか。関税を利用して米国に産業基盤を構築していた時代と何が違うのか。
ニマ・アルホルシド：BRICSには9カ国がパートナーとして参加しました。インドネシア、マレーシア、キューバ、ボリビアなどだ。あなたが考えるBRICS諸国の主要な目的は何か？
マイケル・ハドソン：有力な狙い？
ニマ・アルホルシド：BRICS諸国が目指すものは？
マイケル・ハドソン：それが問題だ。彼らは目的をまったく明らかにしない。 政策とは何か？BRICSの繁栄を望むというだけで、どうやってBRICSの政策を持つのか？経済的な独立と主権を望んでいる。具体的に何を目指すのか。政治的に多様な国々に共通の目的を持たせるにはどうすればいいのか？
論理的に何が目的なのかは、経験的に見れば明らかだ。第1の目的は、対外債務問題に対処すること。BRICS諸国が成長すると同時に、米国や国際通貨基金、世界銀行が推し進めてきた新自由主義思想によって、過去100年間、特に1945年以来背負わされてきた対外債務を支払うことは不可能だ。
BRICS諸国に課せられた政策は、米国とその同盟国への依存の結果、慢性的な国際収支と貿易赤字を余儀なくされ、国として成り立たなくなっている。これらの国々への融資が支払われる見込みがない。私が国際収支エコノミストだった1960年代半ばから取り組んできたことで、最初は現在のチェース・マンハッタン銀行で、次にUNITARで国連のために、1989年にはスカダー・スティーブンスを通じてアルゼンチンやブラジルの債務に投資する最初のソブリン・デット・ファンドを組織し、さまざまな国のために働いた。1982年のメキシコの債務不履行がラテンアメリカ債務危機を引き起こした後、米国や他の債券保有者がラテンアメリカの債務を買い始めたときだった。
スカダー・スティーブンスは、アメリカのバイヤーにもヨーロッパのバイヤーにも債券を売ることができなかった。そこで彼らは私をファンドのアドバイザーとして雇い、こう言った。あなたが借金を返せないと言っているのは知っている。5年間なら払えるか？経済が支払えないとして、それでも支払わなければならない高金利を、暫定的に得ることはできるのか？メリルリンチが売っていた国債を誰が買っていたのか、私は知った。
これらはすべて、アルゼンチン、ブエノスアイレス、ブラジルで、これらの国の顧客エリート、中央銀行家、大統領政権、すべてのエリートによって買われた。ドル債を保有しているのは、自国通貨を保有したくない顧客寡頭政治家だ。欧州の投資家たちは、債務が支払えないことに気づいている。彼らはハゲタカファンドに売っている。BRICS諸国にとっても問題だ。BRICS諸国は成長するために負債を帳消しにしなければならない。
負債を抱え、ドルを支持し、脱ドルに反対する人々の資金は、彼ら自身の既得権益だ。BRICSの多くの国の既得権益は、国益を優先していない。これらの国々が米国中心のエリートと国全体との間で分裂している。大きな対立だ。それがBRICSが抱える2つの問題のうちの1つだ。もうひとつは、債務危機の結果、これらの国々が世界銀行や国際通貨基金、米国の政策によって、石油や鉱物資源、天然資源、 公共インフラの独占を外国人投資家に売却するように仕向けられている。
国有財産のすべて、その国有財産から得られるすべての収入、地代、原材料賃貸料、独占賃貸料が外国人に支払われているとしたら、いったいどうやって成長できるのか？BRICS諸国は、クレプトクラート政権下のロシアと同じだ。ロシアにはクレプトクラートに対する解決策があった。その解決策とは家賃税だ。仮にニッケル、ノロスニッケル、ガスプロムを購入したクレプトクラットを想定すると、ロシアはニッケル、石油、その他の原材料、ダイヤモンド、その他の原材料を売却することで得られる収益をすべて回収し、「あなたの設備投資で利益を上げましょう」と言うことができた。彼らの設備投資は100ルーブルか2、3ドルだったが、クレプトクラートは何十億ドルも手にした。
天然資源の賃貸料はすべて課税される。イギリスは世界の工房となり、アメリカはその後に続いた。ドイツがそれに続いた。産業資本主義の論理はすべて、地主階級とその地代から経済を解放し、経済的地代から経済を解放することにあった。アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、マルクス、アメリカの経済学者たちの古典的価値論はすべて、「レント・シーキングを防止して、価格を実際の生産コストと一致させたい」と述べている。
BRICS諸国は、まずイギリスが、次にアメリカやドイツが、産業の離陸を組織することができたこの政策に従う。そのためには、経済を経済的レントから解放するというコンセプトが必要だ。アダム・スミスに遡る概念を持っていなければならない。彼の考える自由市場とは、経済的レントのない市場だ。アダム・スミスは、国家の富はすべて地主に課税されるべきであると言った。
地主から税金を取り除けば、家賃という形で収入を得る経済に対する異質な外部権力はなくなる。ナポレオン戦争末期の1815年、イングランドの地主階級が、地主が農業賃を高く維持できるよう、低価格の食料輸出を防ぐためにトウモロコシ法を制定しようとしたとき、価値と価格の理論をめぐる大きな争いが起こった。これが、1846年にとうもろこし法が廃止されるまでの30年間、イングランドの政治的対立を形作った大きな戦いだった。
BRICS諸国が、アメリカの自然の財産を、アメリカ自身の権力者たちだけでなく、アメリカの石油やガラスを買ってきた外国企業から取り戻し、アメリカの自然、財政基盤として使おう、と言ったとしよう。その財政基盤を使って自国の経済発展のための資金を調達する。そうすれば、19世紀末のヨーロッパ諸国がやったようなことが、今世紀にもできる。そのための経済理論が必要だ。BRICS諸国のエコノミストのほとんどは、中国のエコノミストと同様、アメリカで訓練を受けた。そのためBRICS諸国は、自分たちの本来の経済的関心が米国のように豊かになるということにすら気づいていない。彼らが目にしているのは、中国の目覚ましい経済成長だ。
中国はこれを中国の特色ある社会主義と呼んでいるが、中国の特色あるアメリカ経済的離陸と呼ぶこともできる。公共部門に大きく依存していたため、社会主義的と考えられていた。
BRICS諸国が持つべき第3の目的がある。生活水準を引き上げ、労働生産性を向上させる。労働者に対する階級闘争を行ないながら、労働者が高い教育を受け、十分な食事と住居を与えられ、生産的であることを期待することはできない。生産的な労働力が欲しければ、生活水準を上げなければならない。BRICS諸国の既得権益層は、賃金を低く抑えたい。工場を持つにせよ、どんなビジネスをするにせよ、労働者の賃金は自分たちと相反するものと考えている。実業家が労働者に高い賃金を払いたくないことは分かっている。米国がこの問題を解決した方法とは。
労働者の生活費の多くを政府が負担する。教育費、医療費、低価格の交通費、通信費など。そうすれば、労働者が自分で医療や教育、その他もろもろの費用を賄えるだけの高い賃金を支払う必要がなくなる。現在のアメリカはそうなっていない。正反対だ。政府がこれらのサービスを提供しなくなったために、アメリカの雇用主は非常に高い賃金を支払わなければならなくい。BRICS諸国は、アメリカがすべてを民営化し、レントシーキングを自国での収支や生活賃金を得るための価格に組み込むという新自由主義的な米国の経済アドバイスに従うつもりはない。
そのためには経済理論や経済教義が必要だ。ドクトリンとは、19世紀の古典派経済学のことだ。BRICS諸国からこのドクトリンが議論される気配はまったく感じられない。ロシア、中国、キューバ、その他の国々を訪れ、最善を尽くしてきた。キューバに家賃税を適用する方法を説明しようとしたこともある。カストロの内閣やそれに続く人たちから無表情な視線を浴びた。BRICS諸国は自分たちが金持ちになりたいと思っていることは知っているが、車輪の再発明をする必要がないことは知らない。
豊かな経済成長を生み出す方法は、民間の負債を避ける。債務と通貨創造を国内にとどめる。借金は自国通貨で、中国と同じように、民間の商業銀行ではなく、公的銀行を通じて自国通貨を管理する。税と経済的レントと不労所得を求め、ここから抽出されたレント・シーキングの上部構造全体ではなく、実際に生産プロセスの一部となることで、所得を得ることを奨励する。国内の労働力を豊かなものにし、生産性の高いものにしたい。
アメリカはそうやって生産性の高い労働力を開発した。BRICS諸国が国益を追求する方法は明確だが、そのためのドクトリンと経済哲学が必要。それが今、欠けている要素だ。
ニマ・アルホルシド：BRICS諸国があなたに耳を傾けることを願っています。素晴らしかった。
おさいにタコ さんの投稿 @ 1月 08, 2025
0 件のコメント
