ストラテジック・カルチャー：2025年3月11日
https://strategic-culture.su/news/2025/03/09/the-greatest-show-must-go-on/
ロレンツォ・マリア・パチーニ：グレイテスト・ショーは続けなければならない
2025年3月9日
アメリカは世界一の劇場。オープンスカイでのスタンドアップコメディ。ゼレンスキーとアメリカ新政府との会談は、それをまたひとつ、味わい深いものにしてくれた。
その昔、ゼレンスキー、トランプ、そしてヴァンスがいた......。
私たちは、国際関係史上最も荒々しい芝居を観た。ドナルド・トランプ大統領とJD・ベンス副大統領がリングの片隅に、ヴォロディミル・ゼレンスキーがもう片隅に。いじめと傲慢の上に成り立つアメリカ政治にふさわしい、動物的なレトリックで戦われた不平等な戦い。
大勢の記者の前で交わされたジョークの応酬は、双方に用意周到に仕組まれた罠だった。トランプ＆カンパニーにとっては、アメリカの戦争努力に関する選挙公約の一部を果たすチャンスであり、同時に5月9日を前にプーチンにどう恩を売るか考えなければならないし、大西洋を隔てたイギリスのいとこたちに打撃を与える動きでもあった。ゼレンスキーにとっては、トランプを困らせるチャンス、少なくともやってみるチャンスだった。
トランプはトロールであり、アメリカの食堂にふさわしい政治的レトリックを持ち、人々の腹に語りかける。彼は政治家ではなく、ビジネスマンであり、要点をつかむ方法を心得ており、プロトコルに従わない。彼はビジネスをうまくやることで、世界中で政治的な好意を得られることを、最近も含めて何度か示した。彼はその方法を知っている。
ヴァンスは政治家として、後継者として十分な準備ができている。彼はトランプと異なる態度で、異なる口調で話し、おそらく異なる野心を持っている。対決におけるベンスは、より鋭く、より大胆だった。彼の攻撃性、演説に介入したタイミング、彼を攻撃するための誤謬として使われたゼレンスキーの特定の側面の指摘、これらすべてが、何が起こるかを正確に研究していたことを示している。
ゼレンスキーは、相手を罠に引き込もうと、下方刺激作戦としか理解できないような些細な議論を使って対話した。彼はおそらく、軍事協定の失敗をすでに知っていたの。彼の存在はむしろ（悪い）スタイルの問題であり、すでに何度か明らかにされている悪趣味が、口ごもった挑発と土俵際での打撃の深刻な受けにくさの間で再確認された。
ゼレンスキーの明らかな敗北は、誰もが注目した。もし彼が勝つつもりなどなく、ただ姿を見せ、自分の役割を果たし、ロンドンに戻って報告するつもりだったとしたらどうだろう、という疑問が残る。
この光景が何十億もの人々の記憶に永遠に残ることは間違いない。ヨーロッパにおける英米の軍事的・政治的占領の副産物であるウクライナは、ゼレンスキーによって嘲笑され、主人たちによって秩序が取り戻された。
政治的意義
トランプ、バンス、ゼレンスキー会談の中心点を把握している者はほとんどいない。
第1に、マクロン大統領の仲介の試みは、笑顔とは裏腹に（マクロン大統領自身が最初の大統領就任時にすでにトランプ大統領に横やりを入れようとしていたことを思い出そう）、大失敗に終わったことは明らかだ。第2に、バンス（積極的な副大統領で、トランプの後継者となる）の役割を強調することは極めて重要である。
ヴァンスが擁護する民主的価値観は見せかけに過ぎず、伝統に則ってアメリカ政府は自らを「民主的」と称しているが、実際は可能な限り非民主的であるように設計されている。ヴァンスの主なイデオロギー的参考文献の中に、「非公式な産業独裁」の理論家であり提唱者であるカーティス・ヤービンが含まれているのは偶然ではない。
繰り返しになるが、ここに独創性はない。技術進歩主義と社会的保守主義が融合した技術産業効率神話（テイラー主義）と繁栄の神話である。このため、MAGA運動やトランプやマスクの思想を20世紀のヨーロッパの全体主義的経験と結びつけようとする人々は、明らかな間違いを犯している：トランプ主義は、米国の歴史的軌跡と完全に一致している（2020年の議会攻撃でさえ、19世紀のアンドリュー・ジャクソンの大統領就任につながる歴史的先例があることを考えれば、革命的なものは何もない）。プロパガンダという点では、ジョン・デューイはこれが大衆を教育する上でいかに重要かを理解していた。
同様に主張されているトランプ主義の孤立主義については、簡単に説明する必要がある。米国が自らを締め出すことができるという考えは誤解を招きかねない。フーバー大統領がウィルソン主義と国際連盟への加盟を拒否した第一次世界大戦後でさえ、米国は決してグローバルな舞台から外れていたわけではない。国際機構に参加せず、独自に行動することを選んだだけだ。
バンス副大統領は、米国はウクライナの破壊を避けたいと述べている。副大統領の発言には人道はない。トランプ第1次政権がウクライナの惨状に大きな責任があったという事実にかかわらず、バンスは、ロシアが現地で無理をするのを防ぐために、米国が今交渉する（そしてすぐに合意に達する）ことが必要であることを暗に認めている。実際、地政学的には、戦争の継続はモスクワがウクライナを黒海から孤立させるリスクを伴う。
これは、米国の長期的な戦略的利益を損ない、ロシアの国際的地位を著しく強化することになるため、何としても避けるべき可能性である。
最初はワシントン、次にロンドン
2つのイベントの映像がそれを物語っている。最初のワシントンでは、男性的な姿勢、大股開き、タフガイぶり。2つ目のロンドンでは、スターマーは足を組み、淑やかで、よりフォーマルな状況だ。
曖昧で内股のヨーロッパは2番目のスタイルを選んだ。戦争では、キャンディフロスとユニコーンを送ることを提案し、ロシアはそれを恐れるだろうと主張する。
支配的なシナリオは、欧州はロシアの膨張主義に対抗するために武装しなければならないというものだ。ウクライナは負けるわけにはいかない、勝たなければならない、さもなければプーチンは止まらず、ポルトガルまでやってくる。公共サービスから何十億ポンド、何百億ユーロが流用され、要塞が築かれる。8000億ユーロについて話している。800ビリオンだ。医療、学校、社会保障のためのお金は決してそこにはないが、戦争をするためのお金はすぐに見つかる。その理由は誰にもわからない。
ゼレンスキーのホワイトハウス訪問は、単なる外交上の災難ではなく、数十年にわたって支配してきた世界秩序に対する残酷な現実確認だ。かつて「自由」と「民主主義」という言葉に包まれていた西側諸国は、仮面を脱ぎ捨てた。トランプはそのふりをしようともしていない：ウクライナは同盟国ではなく、交渉の切り札だ。これが、衰退しつつある帝国に未来を託す者たちの運命だ。
この瞬間の結果は、キエフやワシントンにとどまらない。世界はすでに、滅びゆく一極体制にしがみつく人々と、新たな多極化の現実を作り出そうとする人々の間で分裂している。溝は拡大し、同盟関係は緊密化し、絶望が軽率な決断を招く中、私たちは現代最後の大戦争に近づいている。
ゼレンスキーは、誰もが知っているマイダン後の、トランプ大統領時代の2019年、米国務省の資金と指導のもとで設置された。再びゼレンスキーはワシントンからの命令によってロシアと交渉しないよう命じられ、再びトランプの下でウクライナへの最初のNATO武器移転が始まった。
ゼレンスキーが最初にワシントンに行き、次にロンドンに行ったという事実は、彼にとってどちらがより重要なのか、あるいは、もはや決定的に役に立たなくなって奈落の底に消えてしまう前に、彼を生かしておくことをより気にかけているのは誰なのか、私たちに考えさせる。
欧州は保留
ヨーロッパ諸国は、トランプ大統領に反対した場合の結果を想像するまでもなく、自分たちが困難な立場にあることに気づいていた。いずれにせよ、ウクライナの対ロシア戦争を支援したくてもできないことを悟った。
欧州と英国の意図は部分的なブラフ、つまり、プーチンに交渉を迫るためにあと1年ほど紛争を持続させることであり、プーチンはすでにその気になっている（ただし、欧州の支援を受けたウクライナが来年中にロシアに戦略的損害を与える見込みがないため、現在のように彼自身の条件でのみ）。
1年後の交渉で、現地の状況がウクライナに有利になるかもしれないという考えは、ヨーロッパ側の偽りの希望であり、おそらく自分たちを正当化しようとする気持ちと、国民に見せるためのシナリオを持つ気持ちの狭間にあるものだろう。スターマーは紛争の専門家ではないが、戦争を1年長引かせても、ウクライナにさらに数十万人の死者を出す以外に何の役にも立たないことをよく理解していると思う。
私たちは継続を求める皮肉に直面している。同時に、トランプとの対話を再開するようゼレンスキーを説得する必要性もある。結局のところ、ヨーロッパ人自身が、終わりのない失敗した戦争を自国の世論に永遠に売り込むことはできない。民主党のレトリックに敏感なヨーロッパの支配層が、独裁国家や悪いロシア国民との戦いについて偽善的な叙事詩を語りたがるのには、多くのイデオロギー的動機があるが、結局は自分たちの政治的一貫性の欠如を露呈することを恐れている。彼らは出口を見つけなければならないことを知っている。わずかな常識があれば、ロシアが本当に勝利したわけではないことを人々に信じさせようとしながら、物語を変え、対話の時であることを国民に説明するために、残された時間を使わなければならない。このシナリオでは、欧州の指導者たちは少なくとも最低限の常識は持っているかもしれない。おそらく、ホワイトハウスの立場と徐々に和解していくことが予想されるが、明らかな亀裂は生じない：欧州はおそらく、政治家の嘲笑を覚悟で、もうしばらくウクライナの戦争に資金を提供し続ける。彼らはトランプ大統領と直接対決することを望んでいない。
ヨーロッパの政治家の中には、このNATOの危機を利用して、ヨーロッパ共通の防衛政策を推進しようとする者も出てくる。
米国は今日でも、そうする必要があるにもかかわらず（逆説的だがロシアよりも）、相対的に強い立場から交渉する。
ゼレンスキーの政治的冒険がここで終わるのは確実だ。ワシントンの指示に従うか、ロンドンの排他的な支配下に入るか。そんなことはどうでもいい。確かなことは、彼が数え切れないほどの若い市民を絶滅させることに成功し、自由の擁護者として西側諸国中で称賛された。彼が知っている唯一の自由は、自分のものではない金を使うことだ。それもすぐに終わるかもしれない。
ヨーロッパはまだ、来るべき日の日食、異星人の侵略、カリ・ユガを波立たせるカルキ・アヴァターラの到来に希望を託すことができる。指導者たちに期待することはできない。
ビッグショーは続けなければならない。皆さん、席に着いてください。ショーは続く。
https://strategic-culture.su/news/2025/03/08/zelensky-has-lost-the-war-and-must-lose-the-peace-as-well/
デクラン・ヘイズ：ゼレンスキーは戦争に負け、平和まで失った。
2025年3月8日
ウクライナの不動産価格が、ゼレンスキー大統領の最近の大統領執務室での騒動を受けて回復したとの報道は、現在ウクライナとして知られている領土に恒久的な平和が確立されない限り、「死んだ猫でも一度は飛び上がることがある」にすぎない。本稿では、英国のスターマー首相、EUのボスであるウルスラ・フォン・デア・ライエン、ウクライナのゼレンスキー大統領の最近の発言に基づき、ウクライナが東部と南東部ではロシアに、西部ではポーランド、ルーマニア、ハンガリーに領土を割譲することだけが、公正で永続的な平和を達成する唯一の方法であると主張する。
ウクライナの後継者争いは、他の多くの戦争と同様、1914年から45年にかけてのヨーロッパ内戦の結果であり、かつての指導者であったレーニンとフルシチョフが、この偽りのウクライナ国家をまとめる手助けをしたソビエト連邦の解体である。少なくとも私の目には、ウクライナのナショナリズムには常にファシズム的な陰険さが漂っていると映る。
英国の戦争屋、キーア・スターマー卿はそうは考えていない。彼は、イギリス（とアイルランド）の武器をウクライナに大量に投入することは、イギリスとアイルランドの雇用を創出することになり、素晴らしいことだと述べている。スターマーは、引き出しの中の最も鋭いナイフというわけではない。
スターマーが「割れ窓の誤謬」に陥っているのに対し、はるかに有害なアーシュラ・フォン・デア・ライエンは、私が「アラブのガザの誤謬」に陥った。アラブ連盟は、ガザ地区に530億ドルを投入すれば事態は収拾すると主張している。いや、そうならないのは、イスラエルがその気になればいつでも、彼らの手仕事を再び瓦礫に変えてしまうという単純な理由からだ。
財務では、プロジェクトの資金調達方法を決める前に、まずプロジェクトを決めることが重要である。EUの莫大な財政を最終的に管理することになったフォン・デア・ライエンは、腐敗した厚かましい一枚看板の商人であり、小切手を書いて適当な自撮りをすることが人生のあらゆる問題の解決策だと考えている。ウクライナの場合、それは解決策にはならない。第1に、彼女の強引な決断はロシアを排除する。第2に、彼女はウクライナに関してだけでなく、ご想像の通り、8000億円もの小切手を書いて欧州軍を創設することに関しても、何を言っているのかさっぱりわからない。
フォン・デル・ライエンは「経験は買えない」という古い格言の典型だが、ウクライナに対する彼女の計画はそれを証明している。EUのウクライナ復興計画は、フォン・デル・ライエンの自撮り写真付きで、ロシアを名指しして自らを叩くことには長けているが、具体的な提案については非常に乏しい。欧州委員会はまた、EU市民保護メカニズムを通じて、ウクライナのためにスクールバスを寄贈するEU全体のキャンペーンを開始した。
欧州委員会は、ウクライナの単一市場へのシームレスなアクセスを確保し、ウクライナがその潜在力を最大限に活用し、成長を加速させ、機会を創出できるようにするため、ウクライナと協力する」と、このバカは言う。ポーランドとルーマニアの農民の経済的豊かさを損ない続けるという点を除けば、すべては漠然とした絵空事である。
あの邪悪な女には本当に腹が立つが、彼女に好意的に言える唯一のことは、ヒュー・マクダイアミッドの素晴らしい『In the Children's Hospital』を思い出させることだ。両腕を吹き飛ばされた、若くてかわいいエストニアの女性ファシスト志願兵の写真を見ていて、その詩人のことを思い出した。フォン・デア・ライエンは、マクダイアミッドの詩に出てくる王女と同じように、ヨーロッパ中のスクールバスを詐欺して、ゼレンスキーを闇市場で売るという慰めは少なくともある。
ゼレンスキー、この詐欺師について何が言えるのか。ウクライナ再建国際会議での彼の全力疾走がここにある：「ウクライナの復興は、現代ヨーロッパにおける最大の経済プロジェクトとなる......すでに数千億ドルと見積もられている。インフラ資金は、空港や新しい道路や橋の建設に多くのプロジェクトを見つけるだろう。不動産ファンドは、何億平方メートルもの新しい住宅、オフィス、物流施設、工業団地などの市場を手に入れることができる。銀行や金融機関は、ウクライナのこれらすべてのプロジェクトのための巨大な融資市場に参入することができる。保険会社は、ウクライナの地域性とリスクを考慮した新たな保険を提案することができる。
ゼレンスキーとその取り巻きは電話で話し、1兆ドルを鍋に投げ込めば、その一部を手に入れることができる。その1兆ドルを使って実際に何をするのかという具体的な話はない。具体的に何を作り、誰に売るのか。イタリアの友人が言うように、沈黙、オメルタである。
1945年に耐え難い事態に見舞われた日本と比べてみてほしい。有名な例を挙げれば、ヤマハは優れた機関銃の製造から優れたギターの製造に切り替え、三菱は戦車の製造から輸出用自転車の製造に切り替えた。
子供たちに発言権を与えたところで、今度は大人たちの発言を見てみよう。トランプ大統領（不動産王）とバンス副大統領（ベンチャーキャピタリスト）は、自分たちのためだけでなく、利害関係者であるアメリカ国民のためにも投資に対する見返りが欲しいと述べている。彼らの主張に穴があるとすれば、たとえゼレンスキーとその一派が自分たちに永久にタダ飯を食う権利があると思っていたとしても、私にはそれがわからない。
トランプとバンスだけではない。世界銀行のようなクルーだけでなく、外交問題評議会（CFR）のような組織も、ウクライナの非常に暗い経済状況を描いている。CFRは、戦争がウクライナの人口減少を加速させ、それはソビエト連邦が解体したときから明らかであったこと、金は臆病者として有名であるように、経済の見通しがはるかに明るく、より確実なものになるまで、ウクライナへの民間投資はほとんどないこと、西側にはウクライナを再建するための確実で実行可能な計画がないことを指摘している。
CFRはウクライナの苦境を正確に描写しているが、その解決策はフォン・デア・ライエンの取り巻きと本質的にはそれほど変わらない。例えば、黒海に沿ってトランスニストリアまで伸びるロシアの飛び地と、ハンガリー、ルーマニア、ポーランドの飛び地である。ウクライナ人は、これらの飛び地のいずれかに移住するか、あるいはキエフを中心とする帝国にとどまることを選択する権利を持つ。
ロシア側は、中国やアメリカと鉱山取引を行い、欧州連合（EU）はルーマニア、ポーランド、ハンガリーに割譲した地域に資金を流すことができる。
プランにどんな欠点があろうとも、トランプとバンスにとっては、女装したサロメにすぎないゼレンスキーが提示したものより、ずっと受け入れやすい。他の欠点がどうであれ、トランプはこの戦争が人的資源やその他の資源のひどい浪費であることを正しく指摘し、この殺戮から利益を得ているのは、フォン・デル・ライエン、スターマー、ゼレンスキー、そしてアメリカの民主党議員だけだ。部屋の中にいる大人たちは、もうパーティーは終わりで、これからは自分たちの力で沈むか泳ぐかしなければならない、と彼らに言い渡すときだ。
おさいにタコ さんの投稿 @ 3月 11, 2025
0 件のコメント
