https://www.zerohedge.com/political/sorry-green-energy-fans-net-zero-very-unlikely-outcome
2024年6月27日（木）午前4時00分
著者：マイク・シェドロック via MishTalk.com、
京都議定書の気候目標や、2050年までのネット・ゼロ目標が、事実上不可能である理由について説明しよう。
京都議定書
京都議定書は1997年12月11日に採択された。京都議定書の締約国は192カ国。
この条約の究極の目的は、温室効果ガス濃度を、気候システムに対する危険な人為的干渉を防止するレベルで安定させる。
現在の目標は、2050年までに炭素排出量をゼロにする。
京都と2050年の中間点
フレイザー研究所の報告によれば、京都議定書と2050年の間には、あれほど大騒ぎしていたにもかかわらず、事実上何の進展もないまま半ばを過ぎている。
記事は44ページもあり、最初から最後まで読む価値がある。以下にいくつかの重要なアイデアを掲載する。
炭素が気候に与える影響
フレイザー研究所は炭素否定論者ではない。気候変動のチアリーダーたちを即座に失わないためにも、まずはそこから始めよう。
二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、亜酸化窒素（N2O）、オゾン（O3）など、自然界に存在する微量気体によって大気の温度が調節されているおかげで、地球は光合成に適した環境となり、すべての高等生物が生息できる環境である。微量ガスが存在しなければ、地球の表面は約-18℃で永久に凍結してしまう。しかし、これらの微量ガスは、放射される（赤外線）放射のわずかな割合を吸収することによって、対流圏の平均気温を、それらが存在しない場合よりも約15℃または33℃高く保っている（NASA, 2023）。
微量ガスが気候に影響を与えるという認識は、新しいものではない。1861年、ジョン・ティンダルは、大気中のCO2の変動が気候に変化をもたらすと結論づけた。（Tyndall, 1861）
1896年、スヴァンテ・アレニウスは、CO2の指数関数的な増加は、地表温度のほぼ等差級数的な上昇をもたらし、産業革命前のCO2レベルの2倍は地球の温度を5〜6℃上昇させると説明した。（Arrhenius, 1896）
エネルギーの推移
人為的なCO2排出を世界で正味ゼロにするという目標は、そのスピード、規模、方法（技術的、経済的、社会的、政治的）において、歴史的に前例のないエネルギー転換によって達成される。
明らかなのは（前例のない長期的な世界的景気後退がない限り）2030年までに世界がエネルギー関連のCO2排出量を2010年比で45％削減するには程遠い。
技術的・経済的な情報を得なくとも、これは不可能だ。それを成し遂げるために1世代（約25年）しかない。化石炭素の世界的消費のピークにさえ達していない。ピークの後に急激な減少が続くことはない。私たちは、ゼロ・カーボンの大規模な商業プロセスをまだ導入していない。
必要不可欠な材料を生産する。
2022年末時点では、電化率は全体のわずか2％に過ぎない。
乗用車（4,000万台以上）はバッテリー自動車に移行しているが、脱炭素化は、大型道路輸送、海運、航空輸送にはまだ影響を及ぼしていない。（IEA, 2023c）
再生可能エネルギーによる発電は、最も風が強く日当たりの良い場所から、遠方の都市や工業地帯に電気を運ぶために、高圧送電線（架線や洋上風力発電所からの海底ケーブル）の拡張を必要とする。
容易に電化できない最終的なエネルギー変換（重厚長大な海上輸送や長距離商業航空から、化石炭素原料に依存する化学工業まで）も多い。ゼロカーボンの世界でも、舗装（アスファルト）や工業用・商業用潤滑油のために、かなりの量の固形・液体化石炭素が必要になる。現代文明の4本柱である、セメント、1次鉄、プラスチック、アンモニアの生産は、化石燃料に依存しており、これらを代替燃料に置き換えるには、グリーン水素（グリーン電力による水の電気分解で作られる）やエタノールから新しい合成燃料に至るまで、新たな大量産業と流通網を開発する必要がある。（Smil, 2022a）
技術革新が既成の方法よりも安価である場合、あるいは、より高い品質、効率、利便性によってそのコストの高さが相殺される場合、移行は急速に進む。例えば、白黒テレビとカラーテレビ、航空におけるレシプロエンジンとジェットエンジン、固定電話と携帯電話、高効率天然ガス炉と石炭ストーブなどである。
これとは対照的に、再生可能エネルギーによる変換は、電力密度が低く、間欠性が大きいという固有の欠点から始まるため、（化石燃料変換器のオンデマンド供給と信頼性に匹敵するサービスを提供する）その全コストは、PVパネルや風力タービンを新たに購入して設置する限界コストよりもかなり高くなる（Smil, 2015; Sorensen, 2015）。
コストの差は縮まってきているが、米国における発電コストの平準化に関する最新の比較によると、2027年に稼働を開始する太陽光発電（発電容量係数28％）の総コストは、ガスタービン複合発電（CCGT、発電容量係数85％）のコストより9％低いだけであり、陸上風力発電の総コストは同じだが、洋上風力発電＋蓄電池のコストは3倍以上になる（US EIA、2022年）。
これまでの戦績
必要なエネルギー転換の進捗状況を評価する最も明白な方法は、世界的な脱炭素化への懸念が新たな緊急性を帯び、注目されるようになった過去数世代に何が達成されたかを見ることである。
一般的な印象とは異なり、世界的に絶対的な脱炭素化は進んでいない。むしろ、その逆である。世界は化石炭素への依存度をはるかに高めている（相対的な割合は少し低下しているが）。約200カ国の代表が京都に集まり、温室効果ガスの排出を制限する約束に合意した1997年（27年前）から2050年までの中間地点にいる。世界のエネルギーシステムの脱炭素化という目標を達成するには、あと27年かかる。
数字は明白だ。1997年には86％近くあった世界の1次エネルギー消費量に占める化石燃料の割合が、2022年には82％程度にまで減少しているのだ。
しかし、このわずかな相対的後退は、化石燃料燃焼の大幅な絶対的増加を伴っている。2022年、世界は化石炭素に固定されたエネルギーを1997年よりも55％近く多く消費している（図5参照）。結論は明白である。四半世紀にわたってエネルギー転換を目標に掲げてきた2023年になっても、エネルギー供給の絶対的な脱炭素化は進んでいないのである。
過去の排出傾向を逆転させるために必要なこと
化石燃料への相対的依存度を、京都議定書後の規定期間の前半にわずか4％削減した後、CO2排出量がこれ以上増加しなかったとしても、2050年までに82％削減しなければならない。
ほぼすべての主要経済国にとって、2020年の排出量を半減することが一般的であり、カナダは45％、サウジアラビアは46％、EUは55％、米国は56％、中国は63％の削減を意味する（McKinsey, 2023）。今後7年間にこのような削減を実現できるのは、前例のない経済破綻だけである。
今後の課題ゼロ・カーボン電力と水素
水力発電は現在、世界の発電量の約15％を供給しており、次いで原子力発電が約10％を供給している（Energy Institute, 2023b）。新しい自然エネルギーである風力発電と太陽光発電は、過去30年間に急速に成長し、2022年には全発電量の12%を供給するまでになったが、それでも、炭素を排出しない2つの古い代替エネルギーによる発電量の合計を下回っている。さらに、1次電力（水力、原子力、風力、太陽光、および地熱発電によるわずかな寄与）は、世界の1次エネルギー消費の約18パーセント以下であり、化石燃料は2022年においても世界の1次エネルギー供給の約82パーセントを供給している。
はっきりしているのは、ゼロ・カーボン電力を増やすには、現在の化石燃料による発電を置き換えるだけでは不十分で、2022年の総発電量29兆ワット時（PWh）超の約62％をはるかに超える必要がある。国際エネルギー機関（IEA）は、2050年までの年間成長率を3.3％と予測しており、2022年の総発電量を約2.5倍の72PWh強に引き上げることになる（IEA, 2022）。水力と原子力がその20％をカバーするとしても、風力と太陽光は2050年には約58PWhに達しなければならない。これは2022年の発電量の約17倍であり、2022年の全発電源の発電量のほぼ2倍に相当する。
スポットライト・スチール
鉄鋼は現代文明の主要な金属であり、インフラ、住宅、輸送、農業、工業生産のすべてに不可欠である（Smil, 2016b）。世界の鉄鋼のおよそ30％は、金属スクラップをリサイクルして作られている。これは電気アーク炉（EAF）で行われているため、この努力はグリーン電力で十分に賄うことができる。
しかし、世界の鉄鋼の70％は、コークス（原料炭から作られる）、石炭粉、天然ガスを燃料とする高炉（BF）で製錬された鋳鉄（銑鉄）を使用する基礎酸素炉（BOF）から生産されている。2022年、この1次高炉・BOF鋼の生産量は14億トンに達した。2050年には26億トンを下回らないと予測されている。EAF鉄鋼のシェアを35% に引き上げたとしても、需要にはおよそ17 億トンの生鉄が必要となる（世界鉄鋼協会、2023年；アルセロール・ミッタル、2023年）。
鉄鉱石を炭素で還元する（そしてCO2を排出する）代わりに、炭素ゼロの世界では水素で還元しなければならない（Fe2O3 + 3H2 - 2Fe + 3H2O）。つまり、2050年までに年間17億トンのグリーン・スティールを生産するためには、約9,100万トンのグリーン水素が必要となる。
スポットライト・アンモニア
アンモニアはさらに重要な生産物である。年間生産量の約85％は、合成窒素肥料の製造に使用され、その継続的な使用なしには、今日の世界人口の約半数が生存できない（Smil, 2022a）。アンモニアは現在、空気中の窒素と、天然ガス、石炭、液体炭化水素からシフト反応によって生成される水素（N2 + 3H2 - 2NH3）を使って合成され、水の電気分解（グリーン水素）から得られるものは5％未満である。2022年のアンモニアの年間生産量は約1億5,000万トンに達し、2050年には少なくとも2億トンが必要になると予測されている。
2050年までに5億トンのグリーン水素を製造するには、約25PWhのグリーン電力が必要であり、これは2022年の世界の電力使用量の約86％に相当する（IRENA, 2023）。繰り返しになるが、この自然エネルギーで発電された電力は、グリーン水素の製造だけに使われることになる！
スポットライト銅
一般的な電気自動車には、内燃エンジン車の 5 倍以上の銅(15kg に対して 80kg)が使われています。現在 13 億 5000 万台ある小型ガソリン車やディーゼル車を電気自動車に置き換え、さらに拡大する市場（2050 年までに 22 億台と推定）に供給するためには、今後 27 年間で 1 億 5000 万トン近くの銅が追加で必要になります。これは現在の銅の年間採掘量の 7 年分以上に相当し、工業用・商業用として使われる銅の量に匹敵します(EIA, 2021, October 26)。さらにIEAは、2020年と比較して、2040年までにEVを普及させるためには、現在採掘されている量の40倍以上のリチウムと、最大25倍のグラファイト、コバルト、ニッケルが必要になると見積もっている（IEA, 2021c）。2050年までに完全な脱炭素化を達成するための材料の累積需要は、鉄鋼で約50億トン、アルミニウムで約10億トン、銅で6億トン以上と見積もられている（主要3品目だけを挙げると）。
このような膨大な鉱物の需要は、技術的、財政的な懸念だけでなく、環境的、政治的な意味合いももたらす（Energy Transitions Commission, 2023; Sonter, Maron, Bull, et al.）銅は、こうした環境外部性の顕著な例である。世界有数の産地であるチリで採掘された銅鉱石の金属含有率は、1999年の1.41%から2023年には0.6%に低下しており、さらなる品質劣化は避けられない（図7参照）（Lazenby, 2018, November 19; Jamasmie, 2018, April 25; IEA, 2021c）。
これは、収穫されたバイオマス、すべての化石燃料、鉱石、工業用鉱物、すべてのバルク建設資材を含む、現在世界で採掘されている物質の年間総量の約2倍に相当する。
このような大量の廃棄物を採掘し、廃棄することは、エネルギー的にも環境的にも非常に高い代償を払うことになる。さらに、銅の生産はわずか数カ国（チリ、ペルー、中国、コンゴ）に独占されており、中国だけで世界の供給量の40％を精製している。中国はグリーン・エネルギー変換に必要な他の鉱物をさらに多く加工しており、リチウムの60％近く、コバルトの65％、レアアースの90％近くを加工している(IEA, 2021d; Castillo and Purdy, 2022)。そのため、OPECによる原油の支配（現在、世界生産の40％）は比較的抑制されている！
コスト、政治、需要
マッキンゼー・グローバル・インスティテュート（McKinsey's Global Institute）が最近発表した（そしてほぼ間違いなく非常に保守的な）試算では、2050年までの世界的なエネルギー転換にかかる最終的なコストについて、誰も信頼できる試算を提示することはできない。2021年から2050年の間に275兆ドルという彼らの試算は、年間9.2兆ドルに相当する。2022年の世界GDPが101兆ドルであるのと比較すると、これは30年間にわたり、世界経済総生産の10％に相当する年間支出を意味する。
実際には、2つの理由から、実質的な負担ははるかに大きい。第一に、低所得国が限られた資源をこのように流用することに耐えられるとは考えられない。したがって、世界の高所得国がGDPの15〜20％に相当する金額を毎年支出しない限り、この世界的な試みは成功しない。さらに重要なことは、この究極の世界変革プロジェクトは、莫大なコスト超過に直面するということである。コスト超過に関する世界で最も包括的な調査（16カ国、空港から原子力発電所まで20のカテゴリーにおける16,000以上のプロジェクト）が示すように、10億ドル以上のプロジェクトの91.5％が当初の見積もりを超過しており、平均超過率は62％である（Flyvbjerg and Gardner, 2023）。
歴史上一度だけ、アメリカ（とロシア）が自国の年間経済生産高に占める割合が高い支出をしたことがあるが、それは第二次世界大戦に勝利する必要があった5年足らずの間だけだった。同じような、しかし今となっては数十年にわたるコミットメントを真剣に考えている国はあるのか？
2050年までに人口が12億人から25億人に増加する最貧大陸のことも考えなければならない。アフリカは、中国が化石炭素の燃焼量を4倍に増やし、セメント、鉄鋼、プラスチック、アンモニアの世界最大の生産国になったことで、過去何世代にもわたって相対的に豊かになったことを目の当たりにしてきた。豊かな国々は、アフリカに移転できるような大規模な非化石代替エネルギーを持っていない。だからこそ、アフリカ諸国はCOP27で「化石燃料が貧困を解決する」と述べたのである（Mcfarlane and Abnett, 2022, November 10）。
現実と希望的観測
デンマークは、電力の半分を風力発電で賄っており、脱炭素化の成功例としてよく指摘される。1995年以降、エネルギー関連の排出量を56％削減した（EU平均は約22％）。これらの製品はすべてエネルギー多消費型であり、その生産に伴う排出を他国に移転することは、移転する国にとって不相応にグリーンな評判を生む。
責任ある分析は、既存のエネルギー、材料、工学、経営、経済、政治的現実を認めなければならない。これらの資源を公平に評価すると、世界のエネルギーシステムが2050年までにすべての化石炭素を排除できる可能性は極めて低いことがわかる。
奇跡を信じる
奇跡に近い明日を信じる気持ちは決して消えない。現在でも、2030年までに世界は風力と太陽光発電だけに頼ることができると主張する声明を読むことができる（Global100REStrategyGroup、2023年）。そして、すべてのエネルギー需要（飛行機から製鉄まで）は、安価なグリーン水素や、手頃な価格の核融合で賄えるという主張が繰り返されている。
現実離れした主張で紙面やスクリーンを埋め尽くす以外に、何ができるのか？
そうではなく、技術的能力、物資供給、経済的可能性、社会的必要性を考慮した現実的な未来図を描き、それを達成するための現実的な方法を考案することに力を注ぐべきである。非現実的な目標や非現実的なビジョンに固執して失敗を繰り返すよりは、はるかに良い目標である。
2050年までに完全に脱炭素化するという非現実的な目標を達成できないということは、地球の平均気温を1.5℃に抑えることができないということである。気温がどれだけ上昇するかは、世界のエネルギー供給を脱炭素化する努力を続けるかだけでなく、農業、畜産業、森林伐採、土地利用の変化、廃棄物処理によって発生するCO2やその他の温室効果ガスを抑制できるかどうかにもかかっている。結局のところ、これらの温室効果ガスは世界の人為的排出量の少なくとも4分の1を占めているが、これまでのところ、私たちはほとんど化石燃料の燃焼によるCO2だけに注目してきた。しかし、これについてはまた別の機会に触れることにしよう。
ミッシュのコメント
かなり長いが、44ページからの抜粋だ。時間があれば全文を読むことをお勧めする。
英国人風刺作家コンスタンチン・キシンの見事なスピーチ
気候否定派
私は気候否定論者だと非難されている。マーシー。実際、私は気候の現実主義者だ。
気候変動は現実のものであり、絶え間ないものである。
どの程度が人為的なものなのか、さらに重要なのは、人為的か否かにかかわらず、それに対してどうすべきなのかという議論である。
最近の気候変動が100％人為的なものだと仮定しよう。では、どうすればいいのか？
上のビデオを再生して、中国とインドの進路について考えてみてほしい。
また、インドは人口で中国を抜いたばかりで、経済的に追いつきたいと思っている。そのためにはより多くのエネルギーが必要だ。
政治の問題
政治的な問題や、物事を急ぎすぎるという問題は、簡単に見つけることができる。
2024年1月26日、私は「農家の娘の台頭ともうひとつのグリーンエネルギー反乱」について論じた。
EUでまた新たな農場抗議デモが発生し、フランスの路上で農民たちがグメルデを撒き散らした。グリーンエネルギー規制が抗議の中心である。
エネルギーの反乱は、2024年6月の国会議員選挙での政治的中心地崩壊にもつながった。
この結果については、マリーヌ・ルペンが記録的な勝利を収め、マクロンがフランス予備選挙を呼びかけるで述べた。
勝者たち極右
敗者：新生ヨーロッパ（マクロン）、そして緑の党。
フォード、EV1台につき3万6000ドルの損失 電気トラックの生産を削減
1月20日、私はフォードがEV1台につき3万6000ドルの損失を出し、電気トラックの生産を削減すると述べた。
EVの需要は予測に遠く及ばないため、自動車メーカーは生産台数を減らしている。
36,000ドルって言ったっけ。おっと、取り消す。
フォード、EV生産1台につき13万2000ドルの損失
4月26日、フォードは新たな金額を認めた：フォード、EV生産1台につき13万2,000ドルの損失、朗報、EV販売20％減
フォード（F）はすべてのEVで巨額の損失を計上。売上高は20％減少し、損失は13億ドルにとどまった。
良いニュースもある。売上高は20％減少し、損失はわずか13億ドルにとどまった。
売れ残りのテスラフがモールの駐車場に山積み、大幅値引きの可能性も
5月14日、私はモールの駐車場に売れ残りのテスラフが山積みになり、大幅値引きが予想されると書いた。
テスラは数千台の車を保管するために駐車場を借りている。これは大量解雇の説明に役立つ。
政府が解決策を強制すると、こうなる。
トヨタは誇大広告と米国の義務付けを無視し、代わりにハイブリッドに焦点を当てた。トヨタを一笑に付した大手3社は、ハイブリッド技術で追いつこうと躍起になっている。
もしトランプが選挙に勝てば、そして私は彼が勝つと信じているが、エネルギーの反発によって、環境目標は少なくとも数年は後退する。
一方、皮肉も多い。
バイデンはEVに4倍の関税をかけるほどEVを欲しがっている。
鋭い読者なら、この記事のタイトルが意味不明であることにすぐに気づく。そんなはずはない。しかし、それこそがバイデン大統領がやっていることなのだ。
希望的観測と、持続不可能で偽善的な政府の命令は、何もしないよりも悪い。
